о прекращении уголовного дела
04 июня 2010 г. с. Онгудай
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай А.П. Шургенчинов,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Онгудайского района Хамитова Т.С.,
подсудимой Ептеева С. Б,
защитника, адвоката Манитова С.С., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шнитовой Г.С., а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ептеева С. Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения,
уроженки <адрес>, Республики
Алтай, проживающей в <адрес>,
<адрес>, Республики Алтай, гражданки РФ,
образование неполное среднее, сожительствующей, имеющей
на иждивении двух малолетних детей, не работающей,
(инвалид 2 группы), не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ептеева С. Б умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, совершила при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, в <адрес>, Республики ФИО3, гр-ка Ептеева С. Б в помещении сельского дома культуры, расположенном по <адрес>, которое является общественным местом и предназначено для культурного отдыха людей, подойдя к ФИО1, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что своими действиями причинит последней вред здоровью средней тяжести, грубо нарушит общественный порядок, и, желая этого, в присутствии окружающих её лиц, которые находились внутри помещения дома культуры, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, а также пренебрежительное отношение к ним, с применением значительной физической силы, без причинно нанесла ФИО1 кулаком правой руки один удар в область лица, причинив тем самым телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа, со смещением отломков, со ссадинами на спинке носа слева, который расценивается как повреждение, влекущее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
Органы предварительного следствия действия Ептеева С. Б квалифицировали по ст. 112 ч. 2 п. « д» УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Вину свою в предъявленном обвинении Ептеева С. Б признала полностью и раскаивается в совершенном.
В ходе судебного заседания, при разрешении ходатайств и заявлений, согласно ст. 271 УПК РФ, от потерпевшей ФИО1, на имя суда, подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ептеева С. Б, в связи с примирением с потерпевшим, и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимая Ептеева С. Б согласилась с прекращением уголовного дела по её обвинению, по указанному потерпевшей основанию.
Защитник подсудимой, адвокат Манитова С.С., согласилась с прекращением уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей, так как условия указанных статей соблюдены.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Хамитова Т.С. согласилась в удовлетворении заявленного ходатайство потерпевшей ФИО1, поскольку, по её мнению, имеются необходимые и законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ептеева С. Б
Выслушав заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1, и, приобщив к материалам уголовного дела данное письменное ходатайство, мнение подсудимой Ептеева С. Б, согласной с прекращением уголовного дела, мнение защитника подсудимой, государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из ходатайства потерпевшей ФИО1, у неё примирение с подсудимой Ептеева С. Б состоялось, и вред, причиненный ей, заглажен, подсудимая извинилась перед ней, претензий к ней она не имеет.
Ептеева С. Б согласна с прекращением уголовного дела, так как примирение состоялось, и вред потерпевшей она загладила, кроме того, согласно требований ИЦ МВД РА, Ептеева С. Б ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, инвалид 2 группы, мать-одиночка, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, преступление по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, то есть у суда имеются необходимые и законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Ептеева С. Б
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ептеева С. Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Республики Алтай, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ептеева С. Б отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Ептеева С. Б, потерпевшей ФИО1, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья Шургенчинов А.П.