ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 г. с. Онгудай
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай А.П. Шургенчинов,
с участием государственного обвинителя, прокурора Онгудайского района Тужеметов В.В.,
подсудимого Идеев В А,
защитника, адвоката Колыванова В.Р., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шнитовой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Идеев В А, ДД.ММ.ГГГГ,
уроженца <адрес>,
проживающего в <адрес>, Онгудайского
района, Республики Алтай, гражданина РФ, образование
неполное среднее, женатого, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Идеев В А, незаконные приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия, совершил при следующих обстоятельствах:
В середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Республики Алтай, гр. Идеев В А, находясь в помещении чердака <адрес>, в мешке нашел ствол калибра <данные изъяты>, изготовленный самодельным способом с использованием подствольного крюка гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> ствол калибра <данные изъяты> изготовленный самодельным способом, с использованием подствольного крюка гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, изготовленный самодельным способом, которые являются основными частями нарезных огнестрельных оружий.
После чего, Идеев В А, не имеющий разрешения от компетентных органов на законный оборот нарезного огнестрельного оружия и его основных частей, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на незаконный оборот основных частей нарезных огнестрельных оружий, незаконно присвоил, то есть приобрел вышеуказанные основные части нарезных огнестрельных оружий.
Затем, Идеев В А в этот же день, в вышеуказанное время, в <адрес>, Республики Алтай, находясь в помещении чердака <адрес>, после незаконного приобретения ствола калибра <данные изъяты>, изготовленного самодельным способом с использованием подствольного крюка гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, изготовленного самодельным способом, с использованием подствольного крюка гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, изготовленного самодельным способом, которые являются основными частями нарезных огнестрельных оружий, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконный оборот основных частей нарезных огнестрельных оружий, имея умысел, направленный на их незаконное ношение, спустил их с чердака <адрес>, Республики Алтай, и в мешке при себе, пешком, незаконно перенес с ограды <адрес>, до здания бывшего ОАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>, <адрес>.
После чего, Идеев В А, в этот же день, около 15 часов, находясь в здании бывшего ОАО <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в <адрес>, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконный оборот основных частей нарезных огнестрельных оружий, имея умысел, направленный на незаконное хранение основных частей нарезных огнестрельных оружий, положил под стол, ствол калибра <данные изъяты>, изготовленный самодельным способом с использованием подствольного крюка гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> ствол калибра <данные изъяты> изготовленный самодельным способом, с использованием подствольного крюка гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, изготовленный самодельным способом, тем самым незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия их сотрудниками милиции.
Подсудимый Идеев В А вину в незаконном приобретении, хранении и ношении основных частей огнестрельного оружия, признал полностью, и заявил, при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о постановлении приговора, в отношении его, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Идеев В А, признав свою вину, в предъявленном обвинении, полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, адвокат Колыванов В.Р., поддержал, заявленное его подзащитным Идеев В А, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, т.к. условия ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.
Государственный обвинитель, прокурор <адрес> Тужеметов В.В., согласился с проведением судебного разбирательства в отношении подсудимого Идеев В А в особом порядке, поскольку требования ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он с обвинением согласен, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, порядок и последствия принятия решения в особом порядке подсудимому понятны, заявление он сделал добровольно, и после консультации с защитником.
Выслушав ходатайство подсудимого Идеев В А, который согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственного обвинителя, который согласен с применением особого порядка принятия судебного решения; а также с учетом того, что наказание, за совершенное преступление, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд пришел к выводу, что имеются необходимые и законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке применения ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого Идеев В А являются преступлением, ответственность за которое, предусмотрена ст. 222 ч. 1 УК РФ, по признаку незаконные приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что подсудимый Идеев В А, ранее не судим, по месту жительства, в <адрес>, характеризуется положительно, то есть скромный, скрытный, жалоб от соседей и односельчан в отношении его в сельскую администрацию не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет, в содеянном глубоко раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание в действиях Идеев В А, судом, согласно ст. 61 ч. 1 п. «и», установлена явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Идеев В А, судом не установлены.
При установленных обстоятельствах, относящихся к личности подсудимого, с учетом его критического отношения к содеянному, и то, что от его действий каких-либо тяжких последствий не наступили, суд считает, что Идеев В А, как личность, не представляет большой общественной опасности, в связи с чем, его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, о чем свидетельствует признание им своей вины и чистосердечное раскаяние.
В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, условно, в соответствии ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком.
Ограничение свободы суд не считает необходимым применять к Идееву В.А.
Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимого, его имущественное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного,
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Идеев В А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, по которой, назначить ему наказание в виде 1(одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.
Возложить на условно осужденного Идеев В А исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Идеев В А, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: ствол калибра <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, направить в ХОЗО МВД РА для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.П. Шургенчинов