ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2010 г. с. Онгудай
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай А.П. Шургенчинов,
с участием государственного обвинителя, прокурора Онгудайского района Тужеметова В. В.,
подсудимой Родионовой Е.Л.,
защитника, адвоката Саманова А А, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Сулатаевой М С,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Родионовой Е.Л., Дата обезличена рождения
уроженки ... района, Алтайского края,
гражданки РФ, образование среднее, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
проживающей в ..., ..., Онгудайского
района, Республики Алтай, ранее не судимой,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Родионовой Е.Л. заведомо ложные показания потерпевшей в суде, совершила при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в период времени с 14 часов до 18 часов, в <данные изъяты> Республики Алтай, расположенном в ... района, Республики Алтай, по ..., ..., в зале судебного заседания, Родионовой Е.Л., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, при допросе в качестве потерпевшей в ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п.<данные изъяты>, и ФИО в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «<данные изъяты> УК РФ, умышленно, осознавая, что своими ложными показаниями она препятствует установлению истины по делу, и ее слова не соответствуют действительности, желая ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела и исказить сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, желая помочь подсудимым ФИО и ФИО5 избежать уголовной ответственности за совершенные в отношении ее преступления, изменила данные ею ранее показания, и показала: «Я хочу дополнить. Ваша честь, <данные изъяты>. Мне нужны были деньги <данные изъяты>. Я их оклеветала. Мне нужны были деньги <данные изъяты>, у него больное сердце, нам нужны <данные изъяты>. <данные изъяты> Да. Сегодня истинная правда. Заявление заставил написать ФИО9».
Затем, действуя с тем же умыслом, Родионовой Е.Л. Дата обезличена года, в период времени с 10 часов до 14 часов, в зале судебного заседания <данные изъяты> суда, расположенного по вышеуказанному адресу, показала, что она отказывается от всех показаний, которые были даны ею ранее в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, при этом, пояснив, что заявление о привлечении ФИО и ФИО5 к уголовной ответственности она написала в связи, с тем, что таким способом хотела заработать деньги на лечение ребенка; факта ее изнасилования ФИО и ФИО5 не было, все она придумала, а в последствии дала не соответствующие действительности показания.
Обвинительным приговором <данные изъяты> суда от Дата обезличена г., постановленным в отношении ФИО и ФИО5, показания, данные Родионовой Е.Л. в качестве потерпевшей Дата обезличена и Дата обезличена года, признаны надуманными и лживыми, поскольку они противоречат не только тем показаниям, которые были даны ею ранее, но и другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.
Подсудимая Родионовой Е.Л.. вину в заведомо ложном показании потерпевшей в суде, признала полностью и заявила, при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, в протоколе от Дата обезличена года, ходатайство, что она желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. о постановлении приговора, в отношении её, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Родионовой Е.Л., признав свою вину, в предъявленном обвинении, полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой, адвокат Саманова А А, поддержал, заявленное его подзащитной Родионовой Е.Л., ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, т.к. условия ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.
Государственный обвинитель, прокурор ... Тужеметова В. В., согласился с проведением судебного разбирательства в отношении подсудимой Родионовой Е.Л. в особом порядке, поскольку требования ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены: подсудимой обвинение понятно, она с обвинением согласна, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, порядок и последствия принятия решения в особом порядке подсудимой понятны, заявление она сделала добровольно, и после консультации с защитником.
Выслушав ходатайство подсудимой Родионовой Е.Л., которая согласилась с предъявленным ей обвинением, оно ей понятно, вину признает полностью и раскаиваются в содеянном, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственного обвинителя, который согласен с применением особого порядка принятия судебного решения; а также с учетом того, что наказание, за совершенное преступление, с которым согласилась подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, суд пришел к выводу, что имеются необходимые и законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке применения ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимой Родионовой Е.Л. являются преступлением, ответственность за которое, предусмотрена ст. 307 ч. 1 УК РФ, заведомо ложные показания потерпевшей в суде.
При определении вида и размера наказания обстоятельствами, смягчающими наказание для Родионовой Е.Л., суд признал: явку с повинной и наличие малолетнего ребенка у виновной, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и, г» УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание для Родионовой Е.Л., судом не установлены.
По месту жительства, в ... района, подсудимая характеризуется положительно, как трудолюбивая, общительная, может употребить спиртные напитки, но имеет желание пройти лечение от алкоголизма, участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, как ведущая антиобщественный образ жизни; ранее не судима, в содеянном глубоко раскаялась, совершенное ею преступление относится к категории преступлений не большой тяжести.
При установленных обстоятельствах, относящихся к личности подсудимой, с учетом её критического отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что Родионовой Е.Л., как личность, не представляет большой общественной опасности, о чем свидетельствует признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние.
Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории не большой тяжести, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, имущественное положение осужденной и её семьи,
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Родионовой Е.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ, по которой, назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 3000 (трех тысяч ) рублей.
Меру пресечения в отношении Родионовой Е.Л., подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Шургенчинов А П