ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 г. с. Онгудай
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай А.П. Шургенчинов,
с участием государственного обвинителя, прокурора Онгудайского района Тужеметова В.В.,
подсудимого Енов А. И.,
защитника, адвоката Колыванов В.Р., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шнитовой Г.С., а также потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Енов А. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Республики Алтай, гражданина РФ, образование 5 классов, вдовца, не работающего, проживающего в <адрес>, Республики Алтай, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам 3 дням, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Енов А. И. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, совершил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в <адрес>, Республики Алтай, Енов А. И., находясь в ограде своего дома, расположенного по <адрес> №, решил совершить кражу овцы, принадлежащей ФИО2, и, на вырученные денежные средства от реализации похищенной овцы, приобрести спиртные напитки, тем самым у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно овцы у ФИО2
В этот же день, <данные изъяты>, Енов А. И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, зная, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая этого, подошел к пригону для скота, расположенного в северной стороне от <адрес>, Республики Алтай, на расстоянии 6 метров, принадлежащий ФИО2, развязав веревку, открыл ворота вышеуказанного пригона, через которую незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил одну овцу, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 После чего, с похищенной овцой, скрылся с места преступления и распорядился ею по своему усмотрению, тем самым, причинил последней материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Енов А. И. вину в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, признал полностью и заявил, при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о постановлении приговора, в отношении его, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Енов А. И., признав свою вину, в предъявленном обвинении, полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, адвокат Колыванов В.Р., поддержал, заявленное его подзащитным Енов А. И., ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, т.к. условия ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании согласилась с проведением судебного разбирательства в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель, прокурор <адрес> Тужеметов В.В., согласился с проведением судебного разбирательства в отношении подсудимого Енов А. И. в особом порядке, поскольку, требования ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он с обвинением согласен, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, порядок и последствия принятия решения в особом порядке подсудимому понятны, заявление он сделал добровольно, и после консультации с защитником.
Выслушав ходатайство подсудимого Енов А. И., который согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственного обвинителя, потерпевшей, которые согласны с применением особого порядка принятия судебного решения; а также с учетом того, что наказание, за совершенное преступление, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд пришел к выводу, что имеются необходимые и законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке применения ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого Енов А. И. являются преступлением, ответственность за которое, предусмотрена ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что подсудимый Енов А. И. судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 69 ч. 5 УК РФ.
По месту жительства администрацией <данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно, то есть жалоб на него со стороны жителей не поступало, по характеру спокойный, общительный, трудолюбивый, участковым уполномоченным милиции характеризуется с отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, по характеру спокойный, общительный; по данным МУЗ «<данные изъяты>» на учете у психиатра и нарколога не состоит; в содеянном глубоко раскаялся, совершенное им преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в действиях Енов А. И., установлена, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и, к», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Енов А. И., судом не установлены.
При установленных обстоятельствах, относящихся к личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, и то обстоятельство, что он судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, будучи судимым, совершил ряд преступлений против собственности, и это свидетельствует о антиобщественной направленности личности подсудимого Енов А. И., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, и с реальным отбыванием наказания.
Поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений,
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Енов А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, и, по совокупности преступлений, согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по последнему приговору суда, частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Енов А. И., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.
Срок наказания Енов А. И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в срок наказания, содержание Енов А. И. под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему корпии приговора, путем подачи через Онгудайский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора или иного решения, и, в тот же срок, со дня вручения или получения копии кассационного представления или кассационной жалобы, как с личным его участием, так и путем проведения видеоконференции, с участием защитника, об участии которого он должен указать в письменном заявлении.
Председательствующий: А.П. Шургенчинов