П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания «24» мая 2011 г. с. Онгудай Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай А.П. Шургенчинов, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Онгудайского района Кузнецова А.А., подсудимого Шетеля С.С., защитника, адвоката Колыванов В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шнитовой Г.С., а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Шетеля С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, Республики Алтай, гражданина РФ, образование среднее, холостого, учащегося <данные изъяты> педагогического колледжа, проживающего в <адрес>, Республики Алтай (зарегистрирован в <адрес>), ранее не судимого, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шетеля С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ. Настоящее уголовное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ и подсудно Онгудайскому районному суду. Подсудимым Шетеля С.С. на предварительном следствии, на стадии ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, с целью прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. В ходе предварительного слушания, потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, а именно, на имя суда, подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шетеля С.С., в связи с примирением с потерпевшим, и заглаживанием причиненного вреда. Подсудимый Шетеля С.С. согласился с прекращением уголовного дела по его обвинению, по указанному потерпевшим основанию. Защитник подсудимого, адвокат Колыванов В.Р., государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> Кузнецов А.А., согласились с прекращением уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, так как условия указанных статей соблюдены. Выслушав заявленное ходатайство потерпевшего ФИО4, и, приобщив к материалам уголовного дела данное письменное ходатайство, мнение подсудимого Шетеля С.С., согласного с прекращением уголовного дела, мнения защитника подсудимого, адвоката Колыванов В.Р., государственного обвинителя, помощника прокурора Кузнецов А.А., суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из ходатайства потерпевшего ФИО4, у него примирение с подсудимым Шетеля С.С. состоялось, и вред, причиненный ему, заглажен, подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб и извинился перед ним, претензий к нему он не имеет. Шетеля С.С. согласен с прекращением уголовного дела, так как примирение состоялось, и вред потерпевшему он загладил, кроме того, согласно требований ИЦ МВД РА, Шетеля С.С. ранее не судим, преступление по ст. 264 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, то есть у суда имеются необходимые и законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Шетеля С.С. На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 ч. 2, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Шетеля С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4, и заглаживанием причиненного ему вреда. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шетеля С.С. отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому Шетеля С.С., потерпевшему ФИО4, прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения. Федеральный судья А.П. Шургенчинов