судебный акт вступил в законную силу, не обжалован



Дело № 1- 91/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай                                                                             20 сентября 2011 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи                                               Кыдыева А.В.

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Онгудайского района                        Хамитовой Т.С.,

подсудимого                                                                              Челбаева Ф.К.,

защитника

предоставившего удостоверение № 91 и ордер № 509         Саманова А.А.,

при секретаре                                                                             Сулатаевой М.С.,

представителя потерпевшего                                                  ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Челбаева Ф. К <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Челбаев Ф.К. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов находясь у себя на стоянке, расположенной в урочище «<данные изъяты>», что на территории МО <данные изъяты> <адрес>, Челбаев Ф.К. решил без договора купли-продажи лесных насаждений заготовить дрова, тем самым у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «лиственница сибирская», для собственных нужд.

В этот же день и вышеуказанное время Челбаев Ф.К. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «лиственница сибирская» в особо крупном размере, в целях личного обогащения, умышлено, осознавая, что своими действиями причинит особо крупный ущерб государственному лесному фонду России и желая этого, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающее право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса РФ обязательно, взяв с собой бензопилу марки «<данные изъяты>» на тракторе <данные изъяты> расположенный на территории <данные изъяты> государственного учреждения <адрес> «Онгудайское лесничество», и около 09 часов 30 минут Челбаев Ф.К. на указанном квартале и выделе бензопилой марки «<данные изъяты>» спилил, то есть осуществил незаконную рубку 5 сырорастущих деревьев породы «лиственница сибирская» общим объёмом 20,99 кубических метров, тем самым причинил государственному лесному фонду России особо крупный ущерб в размере 179 758 рублей 36 копеек.

Подсудимый Челбаев Ф.К. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя о снижении суммы причиненного ущерба в результате совершенного преступления, суд снижает из объема обвинения Челбаева Ф.К. сумму причиненного ущерба государственному лесному фонду России в результате незаконной рубки лесных насаждений до 179 758, 36 руб. и квалифицирует действия Челбаева Ф.К. по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Суд полагает обвинение Челбаева Ф.К. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Челбаев Ф.К. совершил тяжкое преступление, на момент совершения данного преступления не имел судимости.

Признание вины, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Согласно характеристикам с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Челбаевым Ф.К. преступления, которое относится к категории тяжких и направленно против экологии, личности виновного, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает Челбаеву Ф.К. наказание в виде лишения свободы.

Однако исходя из личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, с учётом критического отношения подсудимого к содеянному и его поведения после совершения преступления, а также с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление Челбаева Ф.К. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет в отношении него условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Челбаева Ф.К., а также вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Для достижения цели исправления суд считает необходимым возложить на Челбаева Ф.К. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в два месяца отмечаться в указанном органе.

Поскольку Челбаев Ф.К. совершил настоящее умышленное тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает назначенное наказание по приговору Онгудайского районного суда в отношении Челбаев Ф. К. от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что <данные изъяты> оставить во владении ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Челбаева Ф. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Челбаеву Ф.К. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Челбаева Ф.К. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в два месяца отмечаться в указанном органе.

Меру пресечения Челбаеву Ф.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Назначенное наказание по приговору Онгудайского районного суда в отношении Челбаева Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить во владении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора или иного решения и в тот же срок, - со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, как с личным её участием, так и путем проведения видеоконференции с участием защитника, об участии которого, он должен указать в письменном заявлении.

Председательствующий                                                                      А.В. Кыдыев