Дело № 1-5/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Онгудай 08 февраля 2010г.
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Инеева Н.Н.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Онгудайского района Хамитова Т.С.
подсудимого Чальчиков Э Г
защитника Каликина Л.Г. представившего удостоверение № и №;
при секретаре Сулатаевой М.С.
а также представителя потерпевшего ФИО5
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чальчиков Э Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Чальчиков Э Г обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба.
В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что истек срок давности привлечения к уголовной ответственности подсудимого Чальчиков Э Г, предусмотренный ст. 78 УК РФ, в связи с чем судом по собственной инициативе был поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования в отношении Чальчиков Э Г.
После разъяснения подсудимому Чальчиков Э Г требований ст.78УК РФ, ст. 24 и ст. 24 УПК РФ при этом подал на имя суда письменное заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела.
Защитник адвокат Каликина Л.Г. согласилась заявлением Чальчиков Э Г, так как действительно 2-х летний срок давности привлечения к уголовной ответственности по предъявленному обвинению Чальчиков Э Г истек и Чальчиков Э Г согласен на прекращение уголовного дела, оснований не удовлетворять его заявление у суда не имеется.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Онгудайского района Хамитова Т.С. согласилась с прекращением уголовного дела и освобождением Чальчиков Э Г от уголовной ответственности.
Представитель потерпевшего ФИО5 согласилась с прекращением уголовного дела и прекращением уголовного преследования в связи с истечением сроков давности в отношении Чальчиков Э Г.
Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что действия Чальчиков Э Г квалифицированы по ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и установлено, Чальчиков Э Г с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно осуществил подключение теплового обогревателя, не имея допуска с работам с электричеством, без соблюдения требований пожарной безопасности, что ДД.ММ.ГГГГ привело к возгоранию обогревателя и в последующем здания ДЮСШ, суд с согласия подсудимого, защиты, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Чальчиков Э Г и освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ и 78 УК РФ, так как для этого имеются необходимые и законные основания.
Согласно ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению по следующим основаниям, в частности, п. 3) истечения сроков давности уголовного преследования.
Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.
Так как с момента совершения преступления подсудимым Чальчиков Э Г ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года и подсудимый Чальчиков Э Г согласился с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности, как и защитник, адвокат Каликина Л.Г., суд считает необходимым прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Чальчиков Э Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Чальчиков Э Г подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию постановления направить Чальчиков Э Г и прокурору Онгудайского района, представителю потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора или иного решения и в тот же срок, - со дня вручения или получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Председательствующий Для исключений