ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2010 г. с. Онгудай
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай А.П. Шургенчинов,
с участием государственного обвинителя, прокурора Онгудайского района Тужеметов В.В.,
Ольков В. А.,
защитника, адвоката Колыванов В.Р., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шнитовой Г.С.ФИО3, а также ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданинаО.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гр-н О. незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, совершил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, находясь возле СПК «<данные изъяты>», расположенного на территории <данные изъяты> <адрес>, Республики Алтай, у О. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы лиственница сибирская, в урочище «<адрес>», расположенное на территории <данные изъяты> <адрес>, Республики Алтай, для собственных нужд.
С этой целью, в этот же день, в вышеуказанное время, О., взяв с собой бензопилу «<данные изъяты>», пришел в урочище «<данные изъяты>», расположенное на территории <данные изъяты> <адрес>, Республики Алтай. После чего, О., находясь в квартале № <данные изъяты>», входящем в государственный лесной фонд России, имея умысел на незаконную рубку деревьев в особо крупном размере, в целях личного обогащения, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит особо крупный ущерб государственному лесному фонду России, и, желая этого, самовольно, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого, в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса РФ, обязательно, в период времени с 09 часов до 12 часов, в выделе № вышеуказанного квартала, своей бензопилой «<данные изъяты>», спилил, то есть осуществил незаконную рубку 5 сырорастущих деревьев породы лиственница сибирская, относящихся к первой группе лесов, общим объемом <данные изъяты> кубических метров, чем причинил государственному фонду России особо крупный ущерб, в размере <данные изъяты> рублей. а своем автомобиле марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком <данные изъяты>
Подсудимый О. вину в незаконной рубке лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, признал полностью и заявил, при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о постановлении приговора, в отношении его, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый О., признав свою вину, в предъявленном обвинении, полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, адвокат Колыванов В.Р., поддержал, заявленное его подзащитным О., ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, т.к. условия ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.
ФИО7 в судебном заседании согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель, прокурор Онгудайского района Тужеметов В.В., согласился с проведением судебного разбирательства в отношении подсудимого О. в особом порядке, поскольку, требования ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он с обвинением согласен, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, порядок и последствия принятия решения в особом порядке подсудимому понятны, заявление он сделал добровольно, и после консультации с защитником.
Выслушав ходатайство подсудимого О., который согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласны с применением особого порядка принятия судебного решения; а также с учетом того, что наказание, за совершенное преступление, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд пришел к выводу, что имеются необходимые и законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке применения ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого О. являются преступлением, ответственность за которое, предусмотрена ст. 260 ч. 3 УК РФ, по признаку незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что подсудимый О. по месту жительства характеризуется положительно, то есть жалоб на него в администрацию Теньгинского сельского поселения не поступало, по характеру спокойный, общительный, трудолюбивый, участковым уполномоченным милиции также характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет; по данным Онгудайской ЦРБ на учете у психиатра и нарколога не состоит; не судим, в содеянном глубоко раскаялся, совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении О., судом, в соответствии ст. 61 ч. 1 п. «и», признана явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении О., судом не установлены.
При установленных обстоятельствах, относящихся к личности подсудимого, с учетом его критического отношения к содеянному, суд считает, что О., как личность, не представляет большой общественной опасности, в связи с чем, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им своей вины и чистосердечное раскаяние.
Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, и то обстоятельство, что от его действий каких-либо тяжких последствий не наступило, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, где 5 братьев и сестер, из них трое малолетних, в семье он старший, и то обстоятельство, что он не работает и иных доходов не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание, признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными, применив ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать гражданина Ольков В. А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении О., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бензопилу, топор и две чурки, по вступлении приговора в законную силу, вернуть О.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.П. Шургенчинов