о прекращении уголовного дела
04 февраля 2010 г. с. Онгудай
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай А.П. Шургенчинов,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Онгудайского района Дюрменов Ш.Ш.,
подсудимого Куйруков В.В.,
защитника, адвоката Абдурахманова А.К., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шнитовой Г.С., а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куйруков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>, фактически проживающего в <адрес>, Республики ФИО3, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Куйруков В.В. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил при следующих обстоятельствах:
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, на <данные изъяты>», расположенного на территории <данные изъяты> <адрес>, Республики Алтай, Кйруков В.В., находясь на улице, возле лестницы бара, увидел на земле сотовый телефон «<данные изъяты>», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1
В этот же день, в вышеуказанное время, и, в вышеуказанном месте, Куйруков В.В., осуществляя задуманное, умышленно, зная, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, и, предвидя причинение имущественного ущерба собственнику, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек, с сим-картой, на балансе которого находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> копеек.
Органы предварительного следствия действия Куйруков В.В. квалифицировали по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Вину свою в предъявленном обвинении Куйруков В.В. признал полностью и раскаивается в совершенном.
В ходе судебного заседания, при разрешении ходатайств и заявлений, согласно ст. 271 УПК РФ, от потерпевшего ФИО1, на имя суда, подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куйруков В.В., в связи с примирением с потерпевшим, и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Куйруков В.В. согласился с прекращением уголовного дела по его обвинению, по указанному потерпевшим основанию.
Защитник подсудимого, адвокат Абдурахманова А.К., согласилась с прекращением уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, так как условия указанных статей соблюдены.
Государственный обвинитель, заместитель прокурора Дюрменов Ш.Ш. просил суд не удовлетворять ходатайство потерпевшего ФИО1, поскольку, по его мнению, необходимо отказать в ходатайстве в целях исправления и не допущения вновь совершения преступлений подсудимым Куйруков В.В.
Выслушав заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1, и, приобщив к материалам уголовного дела данное письменное ходатайство, мнение подсудимого Куйруков В.В., согласного с прекращением уголовного дела, мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из ходатайства потерпевшего ФИО1, у него примирение с подсудимым Куйруков В.В. состоялось, и вред, причиненный ему, заглажен, подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб и извинился перед ним, претензий к нему он не имеет.
Куйруков В.В. согласен с прекращением уголовного дела, так как примирение состоялось, и вред потерпевшему он загладил, кроме того, согласно требований ИЦ МВД РА, Куйруков В.В. ранее не судим, преступление по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, то есть у суда имеются необходимые и законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Куйруков В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Куйруков В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, и заглаживанием причиненного ему вреда.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куйруков В.В. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Куйруков В.В., потерпевшему ФИО1, прокурору Онгудайского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья Шургенчинов А.П.