Дело № 1-18 /2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕс. Онгудай 18 февраля 2011 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Онгудайского района подсудимого защитника представившего удостоверение № 18 и ордер № 17 при секретаре потерпевшего | Кыдыева А. В., Дюрменова Ш. Ш., Чалчикова Э. М., Манитовой С. С., Кызановой Д. В., ФИО5, |
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чалчиков Э. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, проживающего в с<адрес> <адрес>, ранее не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Чалчиков Э. М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чалчиков Э. М. , в связи с тем, что подсудимый перед ним загладил причиненный преступлением материальный ущерб, вернув ему двух тёлок и извинился перед ним, в связи с чем он его простил и между ними состоялось примирение.
Подсудимый Чалчиков Э. М. согласился с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник Манитова С.С. просил суд удовлетворить ходатайство подсудимого, так как основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ имеются, а именно Чалчиков Э. М. совершил преступление впервые, которое относятся к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб в натуре путем передачи двух голов крупного рогатого скота, потерпевший простил Чалчикова Э. М.
Государственный обвинитель, заместитель прокурора Онгудайского района Дюрменов Ш.Ш. согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон в отношении Чалчиков Э. М. , поскольку имеются необходимые основания.
Выслушав потерпевшего - ФИО5, подсудимого Чалчиков Э. М. , приобщив к материалам уголовного дела их письменные заявления, заслушав мнение защитника по заявленному ходатайству, который просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, государственного обвинителя, согласившегося с удовлетворением заявленного ходатайства потерпевшего, суд принимает решение об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Чалчиков Э. М. , по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку, из письменного ходатайства ФИО5 и его объяснений в суде следует, что подсудимый Чалчиков Э. М. перед ним извинился, он его простил, также Чалчиков Э. М. полностью возместил причиненный ущерб путем передачи двух голов крупного рогатого скота. Из пояснений Чалчикова Э. М., следует, что он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, т.е. за примирением с потерпевшим.
Кроме того, согласно требованиям ИЦ МВД по РА следует, что Чалчиков Э. М. к уголовной ответственности не привлекался.
Согласно требованиям ст. 15 УК РФ, преступление совершенное Чалчиков Э. М. относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно требованиям ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что потерпевший заявил ходатайство и подсудимый согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон, то есть примирение состоялось и вред, причиненный преступлением заглажен, у суда имеются необходимые и законные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Чалчиков Э. М. .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Чалчиков Э. М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5 на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Чалчиков Э. М. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: две бирки зелёного цвета вернуть потерпевшему ФИО9 по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить прокурору Онгудайского района, потерпевшему ФИО5, подсудимому Чалчиков Э. М.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.
Председательствующий: А. В. Кыдыев