статья 158 ч 2 п в особый

Дело № 1- 6 /2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 31 января 2011 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Кыдыева А.В.

с участием государственного обвинителя,

прокурора Онгудайского района Тужеметова В.В.,

подсудимого Толбина А.Г.,

защитника

предоставившего удостоверение № 91 и ордер № 320 Саманова А.А.,

при секретаре Емельяновой Г.В.,

Сулатаевой М.С.

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Толбин А. Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у находящегося на перекрёстке автодорог <адрес> в <адрес> Толбин А. Г. , возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В этот же день в вышеуказанное время, Толбин А. Г. , направился к пригону для скота принадлежащего ФИО5 расположенного в <адрес> в юго-западном направлении на расстоянии № метров от обочины <адрес>. После чего Толбин А. Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, зная, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, открыл ворота вышеуказанного пригона для скота, тем самым незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил одну овцу стоимостью 2 500 рублей, принадлежащую ФИО5 После чего с похищенной овцой скрылся с места преступления и распорядился ею по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Подсудимый Толбин А. Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Суд, квалифицирует действия Толбин А. Г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд полагает обвинение Толбин А. Г. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Толбин А. Г. совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, преклонный возраст подсудимого (62 года), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Согласно характеристике с места жительства Толбин А. Г. характеризуется удовлетворительно, как лицо, не работающее, в административных комиссиях не разбирался, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Согласно характеристике с места отбывания наказания Толбин А. Г. характеризуется отрицательно, как лицо не трудоспособное, поддерживающего отношения с осужденными различной направленности, на меры воспитательного воздействия реагировал слабо, за время отбытия наказания имел взыскания, поощрения отсутствуют, вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся.

УУМ ОВД по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, ранее судимое по ст. 111 ч. 4 УК РФ, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, вставшего на учет в ОВД по <адрес>, Толбин А. Г. склонен к совершению преступлений против личности и собственности. В ОВД по <адрес> не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, не работает, пенсионер, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно ответа МУЗ «<данные изъяты>» Толбин А. Г. состоял на учете у врача нарколога, снят с учета в связи с выбытием, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления. Поскольку, Толбин А. Г. совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

По мнению суда, Толбин А. Г. должных выводов для себя после отбытия наказания не сделал - это свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности личности, предыдущее наказание в виде лишения свободы не имели на него исправительного воздействия, преступление Толбин А. Г. совершил через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. Поэтому, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против собственности, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не смотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Ограничение свободы суд не считает необходимым применять к Толбин А. Г.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Толбин А. Г. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толбин А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Толбину А.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания Толбину А.Г. исчислять с 31.01.2011 года.

Процессуальные издержки, сумму в размере 835 руб. 44 коп., необходимую для оплаты адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора или иного решения и в тот же срок, - со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, как с личным её участием, так и путем проведения видеоконференции с участием защитника, об участии которого, он должен указать в письменном заявлении.

Председательствующий А.В. Кыдыев