ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 г. с. Онгудай
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай А.П. Шургенчинов,
с участием государственного обвинителя, прокурора Онгудайского района Тужеметова В.В.,
подсудимого Таптыгина С. В.,
защитника, адвоката Манитова С.С., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шнитовой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Таптыгина С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
уроженца <адрес>, Республики ФИО2,
проживающего в <адрес>, Онгудайского
района, Республики ФИО2, гражданина РФ, образование
средне - специальное, женатого, имеющего на иждивении
троих малолетних детей, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Таптыгина С. В. незаконные приобретение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, совершил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, в <адрес>, Республики ФИО2, Таптыгина С. В., находясь у себя в <адрес>, расположенном по <адрес>, решил собрать наркотикосодержащее растение-коноплю для личного потребления, тем самым, у него возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления.
После чего, в этот же день, и, в это же время, Таптыгина С. В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, направился домой к Пан К.А., проживающего по <адрес>, у которого выпросил мотоцикл марки <данные изъяты> без регистрационного знака, и поехал в сторону <адрес>, Республики Алтай. Проехав указанное село, около 14 часов этого же дня, Таптыгина С. В., с поляны, расположенной в северной стороне от окраины <адрес>, на расстоянии <данные изъяты>, в полимерный мешок белого цвета собрал листья и верхушечные части нарктикосодержащего растения-конопли, тем самым, Таптыгина С. В. незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану, в особо крупном, массой <данные изъяты> граммов. Затем, около 14 часов 30 минут этого же дня, Таптыгина С. В., имея преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством- марихуана, в особо крупном размере, массой <данные изъяты>, прикрепил к багажнику мотоцикла «<данные изъяты>», без регистрационного знака, и поехал в <адрес>, Республики ФИО2, тем самым, Таптыгина С. В. на мотоцикле «<данные изъяты>», без регистрационного знака, незаконно перевез наркотическое средство-марихуану, в особо крупном размере, массой <данные изъяты>, на расстояние <данные изъяты>, до <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Алтай.
В этот же день, в <адрес>, Республики ФИО2, Таптыгина С. В. был задержан сотрудниками милиции и наркотическое средство-марихуана, в особо крупном размере, массой <данные изъяты>, было изъято у него, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут.
Подсудимый Таптыгина С. В. вину в незаконном приобретении, перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере, признал полностью и заявил, при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о постановлении приговора, в отношении его, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Таптыгина С. В., признав свою вину, в предъявленном обвинении, полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, адвокат Манитова С.С., поддержала, заявленное её подзащитным Таптыгина С. В., ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как условия ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.
Государственный обвинитель, прокурор Онгудайского района Тужеметов В.В., согласился с проведением судебного разбирательства в отношении подсудимого Таптыгина С. В. в особом порядке, поскольку требования ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он с обвинением согласен, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, порядок и последствия принятия решения в особом порядке подсудимому понятны, заявление он сделал добровольно, и после консультации с защитником.
Выслушав ходатайство подсудимого Таптыгина С. В., который согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственного обвинителя, который согласен с применением особого порядка принятия судебного решения; а также с учетом того, что наказание, за совершенное преступление, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд пришел к выводу, что имеются необходимые и законные основания для постановления приговора без
проведения судебного разбирательства, в порядке применения ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого Таптыгина С. В. являются преступлением, ответственность за которое, предусмотрена ст. 228 ч. 2 УК РФ, по признаку незаконные приобретение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что подсудимый Таптыгина С. В. по месту жительства, администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным милиции, характеризуется положительно, то есть жалоб и претензий от соседей, жителей села нет, по характеру спокойный, общительный, уравновешенный. В совершенном глубоко раскаялся, совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.
Согласно справки МУЗ «<данные изъяты>» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Согласно требования ИЦ МВД РА не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Таптыгина С. В., судом, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ, установлены наличие малолетних детей у виновного и явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Таптыгина С. В., судом не установлены.
При установленных обстоятельствах, относящихся к личности подсудимого, с учетом его критического отношения к содеянному, суд считает, что Таптыгина С. В., как личность, не представляет большой общественной опасности, в связи с чем, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им своей вины и чистосердечное раскаяние.
Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение подсудимого, и то обстоятельство, что от его действий тяжких последствий не наступило, и на условия жизни его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, однако, условно, согласно ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, поскольку считает, что исправление и перевоспитание Таптыгина С. В. возможны без изоляции от общества.
Для достижения цели исправления суд считает необходимым возложить на условно осужденного Таптыгина С. В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и не нарушать общественный порядок.
Согласно ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Таптыгина С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного Таптыгина С. В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в отношении Таптыгина С. В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: марихуана массой <данные изъяты>, смывы с кистей рук и носогубного треугольника, срезы ногтевых пластин, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.П. Шургенчинов