П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
11 апреля 2011 г. с. Онгудай
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай А.П. Шургенчинов, с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Онгудайского района Дюрменова Ш.Ш.,
подсудимого Баяндинов М.Е.,
защитника, адвоката Саманов А.А., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шнитовой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баяндинов М.Е., 27.09. 1984 г. рождения,
уроженца <адрес>,
проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты> Республики ФИО2, гражданина РФ, образование
среднее, женатого, работающего в к/х «<данные изъяты>», рабочим,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Баяндинов М.Е., незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, на участке местности, расположенной возле лесной тропинки, на расстоянии <данные изъяты> в юго-восточном направлении от избушки, находящейся в урочище «<данные изъяты>», в <данные изъяты> в северном направлении от северной окраины <адрес>, Республики Алтай, на территории муниципального образования (далее МО) «<данные изъяты>», Баяндинов М.Е., не имеющий разрешения от правоохранительных органов на право приобретения, ношения и хранения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, и, желая иметь в собственности нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы, в углублении корневища дерева, незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие, <данные изъяты>, изготовленное самодельным способом, с использованием частей и механизмов охотничьего ружья модели <данные изъяты>, путем самодельного изготовления к нему нарезного ствола, с маркировочным обозначением на боковой поверхности подствольного крюка номер «<данные изъяты>», на металлической части цевья номер «<данные изъяты>», а также на рычаге запирания номер «<данные изъяты>», пригодного для производства выстрелов и <данные изъяты>, пригодного для производства выстрела, который находился в ячейке на деревянном ложе.
В тот же день, в это же время, и, на том же месте, Баяндинов М.Е., продолжая свои противоправные действия на незаконный оборот нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, взяв в руки нарезное огнестрельное оружие, калибра <данные изъяты>, с маркировочным обозначением на боковой поверхности подствольного крюка номер «<данные изъяты>», на металлической части цевья номер «<данные изъяты>», а также на рычаге запирания номер «<данные изъяты>», пригодного для производства выстрелов, и <данные изъяты>, пригодного для производства выстрела, который находился в ячейке на деревянном ложе, перенес их на расстояние <данные изъяты> в северо-западном направлении, к избушке, расположенной в урочище «<данные изъяты>», на расстояние в <данные изъяты> в северном направлении от северной окраины <адрес>, Республики Алтай, на территории МО «<данные изъяты>», и приставил к наружной стене с юго-восточной стороны избушки, где нарезное оружие, калибра <данные изъяты>, с маркировочным обозначением на боковой поверхности подствольного крюка номер «<данные изъяты>», на металлической части цевья номер «<данные изъяты>», а также на рычаге запирания номер «<данные изъяты>», пригодного для производства выстрелов, и <данные изъяты>, пригодного для производства выстрела, который находился на ячейке на деревянном ложе, были изъяты у Баяндинов М.Е. сотрудниками ОВД по <адрес>, в период времени <данные изъяты>.
Органы предварительного следствия действия Баяндинов М.Е. квалифицировали по ст. 222 ч. 1 УК РФ, незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
В ходе судебного заседания, при разрешении заявлений и ходатайств, согласно ст. 271 УПК РФ, от подсудимого Баяндинов М.Е., на имя суда, подано письменное заявление, где он просит прекратить уголовное дело в отношении его по мотиву деятельного раскаяния, так как вину он признает полностью, искренне раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.
Защитник подсудимого, адвокат Саманов А.А., согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель, заместитель прокурора <адрес> Дюрменов Ш.Ш., с заявленным ходатайством подсудимого Баяндинов М.Е., о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, не согласился, мотивируя тем, что с прекращением дела не будет достигнута цель исправления и перевоспитания.
Выслушав, заявленное ходатайство подсудимого Баяндинов М.Е., и, приобщив к материалам уголовного дела данное письменное заявление, с учетом мнения подсудимого Баяндинов М.Е., согласного с прекращением уголовного дела, мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 75 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как видно из заявления подсудимого Баяндинов М.Е., он согласен с прекращением уголовного дела, согласно требований ИЦ МВД РА, Баяндинов М.Е. ранее не судим, то есть преступление совершил впервые, активно способствовал раскрытию преступления при проведении дознания, в материалах дела имеется явка с повинной, характеризуется по месту жительства и работы положительно, спокойный, общительный человек, активно участвует в спортивной жизни села, жалоб на него от жителей села не поступало, а также преступление по ст. 222 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, то есть у суда имеются необходимые и законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Баяндинов М.Е.
Согласно ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Баяндинов М.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баяндинов М.Е. отменить.
Вещественные доказательства: огнестрельное оружие с маркировочным обозначением на боковой поверхности подствольного крюка номер «<данные изъяты>», на металлической части цевья номер «<данные изъяты>», а также на рычаге запирания номер «<данные изъяты>», <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, направить в ХОЗО МВД РА для уничтожения.
Копию настоящего постановления направить Баяндинов М.Е. и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья Шургенчинов А.П.