ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2012 г. с. Онгудай Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай А.П. Шургенчинов, с участием государственного обвинителя, прокурора Онгудайского района Тужеметова В.В., подсудимого Тадышев С.А., защитника, адвоката Саманов А.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Шнитовой Г.С., а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тадышев С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тадышев С.А. вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>., Республики Алтай, Тадышев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что неправомерно требует передать чужое имущество под угрозой применения насилия, с целью незаконного обогащения, высказал угрозу применения насилия, пообещав ударить в область лица ФИО2, предъявил последнему заведомо незаконные требования передать не менее одной бутылки водки, однако, ФИО2 не смог выполнить данные требования, поэтому, когда он вышел из магазина «<данные изъяты>», Тадышев С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, посадил ФИО2 в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО6, находившегося по <адрес>, около магазина «<данные изъяты>», где продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно потребовал у ФИО2 купить и передать ему не менее одной бутылки водки, при этом, подкрепил свои требования высказыванием угроз применения насилия и демонстрацией намерения применить нож, находящийся в руке. Восприняв угрозу применения насилия реально, ФИО2 согласился с требованием последующей передачи имущества, после чего, в этот же день, около 15 часов, приобрел в магазине «<данные изъяты>», расположенного по пе<адрес>, 1А, <адрес>, Республики Алтай, одну бутылку водки «Сибирячка», за 160 рублей, и колбасу «Таллинскую», в количестве 1 штуки, за 116 рублей, которые передал Тадышев С.А. <данные изъяты> Подсудимый Тадышев С.А. вину в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия,, признал полностью и заявил, при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о постановлении приговора, в отношении его, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Тадышев С.А., признав свою вину, в предъявленном обвинении, полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, адвокат Саманов А.А., поддержал, заявленное его подзащитным Тадышев С.А., ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, т.к. условия ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке, наказание на усмотрение суда. Государственный обвинитель, прокурор <адрес> Тужеметов В.В., согласился с проведением судебного разбирательства в отношении подсудимого Тадышев С.А. в особом порядке, поскольку, требования ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он с обвинением согласен, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, порядок и последствия принятия решения в особом порядке подсудимому понятны, заявление он сделал добровольно, и после консультации с защитником. Выслушав ходатайство подсудимого Тадышев С.А., который согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласны с применением особого порядка принятия судебного решения; а также с учетом того, что наказание, за совершенное преступление, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд пришел к выводу, что имеются необходимые и законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке применения ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого Тадышев С.А. являются преступлением, ответственность за которое, предусмотрена ст. 163 ч. 1 УК РФ, по признаку вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что подсудимый Тадышев С.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, то есть жалоб на него в администрацию <данные изъяты> сельского поселения не поступало, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время нигде не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, то есть в последнее время злоупотребляет спиртными напитками, постоянной работы не имеет, склонен к совершению правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений, а также общественного порядка, на учете в ММО МВД России «<данные изъяты>» не состоит, по месту жительства, со стороны жителей села и администрации, жалобы не поступали, по характеру общительный. По данным <данные изъяты> на учете у психиатра и нарколога не состоит. В содеянном глубоко раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание для Тадышев С.А., суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к» УК РФ, признал наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Тадышев С.А., судом не установлены. При установленных обстоятельствах, относящихся к личности подсудимого, с учетом его критического отношения к содеянному, суд считает, что Тадышев С.А., как личность, не представляет большой общественной опасности, в связи с чем, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им своей вины и чистосердечное раскаяние. Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и то обстоятельство, что от его действий каких-либо тяжких последствий не наступило, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и то обстоятельство, что он не работает и иных доходов не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, но условно, с применением ст. 73 УК РФ, при этом, учитывая его материальное положение, то, что он не работает, иных доходов нет, на иждивении имеет двоих детей, не применять дополнительное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Тадышев С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1(одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, условно, в соответствии ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1(один) год. Возложить на условно осужденного Тадышев С.А. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. Меру пресечения в отношении Тадышев С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: нож уничтожить по вступлении приговора в законную силу, а бутылку водки «Сибирячка», объемом 0,5 л., выдать потерпевшему ФИО2, также по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: А.П. Шургенчинов