№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Онгудайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шинжиной С.А.,
при секретаре Кошевой ЕС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челтугашева Г А к Колокольникову СМ о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Челтугашева Г А обратился в суд с иском к Епкина НМ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца Челтугашева Г А и его представителя по доверенности ФИО4 произведена замена ненадлежащего ответчика Епкина НМ надлежащим- Колокольникову СМ.
В судебном заседании истец Челтугашева Г А и представитель истца ФИО4,
действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Колокольникову СМ представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: 1. Челтугашева Г А отказывается от исковых требований в части возмещения <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет возмещения услуг представителя. 2. Колокольникову СМ в свою очередь обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать лично Челтугашева Г А в <адрес> деньги в сумме <данные изъяты> копеек в присутствии представителя ФИО4
Выслушав сторон, изучив условия мирового соглашения, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.173 ГПК РФ мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с этим подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Утвердить заключенное истцом Челтугашева Г А, представителем истца ФИО4 и ответчиком Колокольникову СМ мировое соглашение, согласно которому: 1. Челтугашева Г А отказывается от исковых требований в части возмещения <данные изъяты> копеек в счет возмещения услуг представителя. 2. Колокольникову СМ в свою очередь обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать лично Челтугашева Г А в <адрес> деньги в сумме <данные изъяты> в присутствии представителя ФИО4
Производство по делу по иску Челтугашева Г А к Колокольникову СМ о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.
Федеральный судья С.А.Шинжина