ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года с. Онгудай Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Грушиной Е.С., при секретаре Аргамаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошников М.В. к Мадыкову В.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Шапошников М.В. подал в суд иск к Мадыкову В.В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мадыкову В.В. был заключен договор займа, на основании которого ответчик получил от истца 100 000 рублей, что подтверждается долговой распиской, а Мадыкову В.В. обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Распиской было предусмотрено, что в случае неуплаты долга в указанный срок за каждый день просрочки будет начисляться пеня на сумму долга в размере 0,3%. В установленный срок ответчик долг не вернул, чем нарушил условия договора. Истец неоднократно напоминал ответчику о выплате суммы займа и неустойки, однако на момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не была возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Мадыкову В.В. перед Шапошников М.В. составила 171 400 рублей. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Мадыкову В.В. долг в сумме 146 400 (сто сорок шесть тысяч четыреста) рублей, из которых 40 000 - основной долг, 71 400 - неустойка, предусмотренная распиской от ДД.ММ.ГГГГ, 7 231 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 27 768 руб. 20 коп. - убытки, причиненные истцу неправомерным пользованием его денежными средствами. Ответчик Мадыкову В.В. признал предъявленный иск в полном объеме и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ принял обязательства вернуть истцу долг в сумме 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Часть долга в размере 60 000 рублей уже вернул. В настоящее время принимает меры для возврата оставшейся суммы долга. С суммой и расчетом задолженности, представленной истцом, согласен. Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, в соответствии с которой он принял на себя обязательство вернуть долг в размере 100 000 рублей истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать неустойку в размере 0,3 % от первоначальной суммы за каждый день просрочки в случае невозврата долга в установленный распиской срок. Ответчик не отрицал в судебном заседании факт получения в долг у истца денежных средств в размере 100 000 рублей, одновременно сообщил, что часть долга размере 60 000 рублей истцу возвращена. Истец в судебном заседании не отрицал факт возврата ответчиком части долга в размере 60000 рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчик не вернул долг в полном объеме в установленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению. Распиской предусмотрено, что несвоевременного погашения долга ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от первоначальной суммы. Поскольку ответчик не выплатил истцу долг в установленный срок, на полученную от истца ответчиком сумму подлежит начислению неустойка. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с п. 2 этой же статьи если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование денежными средствами истца составили 7231 руб. 80 коп. Причиненные истцу убытки неправомерным пользованием ответчиком его денежными средствами определены в размере 27768 руб. 20 коп. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку ответчик Мадыкову В.В. признал иск, принятие судом признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет исковые требования истца Шапошников М.В. о взыскании с Мадыкову В.В. суммы долга в размере 146400 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина в размере 4628 руб., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина в размере 1250 руб., общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины составляет 5878 руб. Данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шапошников М.В. удовлетворить. Взыскать с ответчика Мадыкову В.В. долг в размере 146 400 (сто сорок шесть тысяч четыреста) рублей, из которых 40 000 - основной долг, 71 400 - неустойка, предусмотренная распиской от ДД.ММ.ГГГГ, 7 231 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 27 768 руб. 20 коп. - убытки, причиненные истцу неправомерным пользованием его денежными средствами. Взыскать с ответчика Мадыкову В.В. в пользу истца Шапошников М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 878 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2011 года Судья Е.С. Грушина