о взыскании стоимости неосновательного обогащения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 г.                                                                                                              с. Онгудай

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Грушина Е.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Быштаковой Н.К. к Витязевой Л.В., Глазырину А.П., Исаеву Е.С., Исаевой Л.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Быштаковой Н.К. обратилась в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к Витязевой Л.В., Глазырину А.П., Исаеву Е.С., Исаевой Л.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Исковое заявление Быштаковой Н.К. предъявлено по месту нахождения ответчика Глазырину А.П.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в квартире в качестве собственника.

В судебное заседание ответчики Витязевой Л.В., Исаеву Е.С., Исаевой Л.В. не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика Витязевой Л.В. в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Глазырину А.П. в судебное заседание не явился. Судом направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, а именно по адресу: <адрес>. Согласно объяснительной курьера Еликовой С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Глазырину А.П. по указанному адресу не проживает. В соответствии с информацией сельской администрации Онгудайского сельского поселения, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу Глазырину А.П. не проживает.

Согласно данным, предоставленным Территориальным пунктом ОФМС России по Республике Алтай в Онгудайском районе Глазырину А.П. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Извещения, направляемые судом по адресу Республика Алтай, Онгудайский район, с. <данные изъяты>, ответчиком Глазырину А.П. также получены не были. Согласно объяснительной курьера Кыбыева М.А. по данному адресу проживает иное лицо, которое Глазырину А.П. не знает.

Согласно данным, предоставленным Территориальным пунктом ОФМС России по Республике Алтай в Онгудайском районе Глазырину А.П. зарегистрирован по месту жительства зарегистрирован по адресу: Республика Алтай Майминский район, <данные изъяты>

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец Быштаковой Н.К. не возражала против передачи дела на рассмотрение другого суда, ходатайствовала о передаче дела на рассмотрение в Майминский районный суд <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ни один из ответчиков по иску Быштаковой Н.К. к Витязевой Л.В., Глазырину А.П., Исаеву Е.С., Исаевой Л.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в <адрес> не проживает, суд приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело на рассмотрение Майминскому районному суду <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 33, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Быштаковой Н.К. к Витязевой Л.В., Глазырину А.П., Исаеву Е.С., Исаевой Л.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в Майминский районный суд Республики Алтай по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Онгудайский районный суд.

Федеральный судья                                                                                  Е.С. Грушина