№ 2- 356/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 августа 2011 г. с. Онгудай Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Грушиной Е.С. при секретаре Кызановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Яльчина С.А. об оспаривании решения начальника ОГИБДД ОВД по Онгудайскому району об отказе в выдаче ранее изъятого водительского удостоверения, У С Т А Н О В И Л: Яльчин С.А. обратился в Онгудайский районный в суд с заявлением об оспаривании решения начальника ОГИБДД ОВД по Онгудайскому району об отказе в выдаче ранее изъятого водительского удостоверения, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении его этим же судом было вынесено два постановления, одно из которых за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ по которому ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, второе по ст. 12.8 КоАП РФ, наказание - лишение права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ этим же судом в отношении его вынесено два постановления: одно по ст. 12.26 КоАП РФ, наказание по которому - лишение права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОГИБДД ОВД по <адрес> с заявлением о выдаче ему водительского удостоверения в связи с истечением общего срока лишения права управления транспортными средствами, который составляет <данные изъяты>, на что получил отказ в связи с тем, что по мнению сотрудников ОГИБДД ОВД по <адрес> общий срок лишения права управления транспортными средствами составляет <данные изъяты>. Данный отказ считает неправомерным. На момент вынесения мировым судьей судебного участка <адрес> второго постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, первое постановление от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ при назначении административного наказания в виде лишения специального права на основании второго постановления, он не мог считаться привлеченным к административной ответственности и лишенным специального права по первому постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> и второе постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> подлежат исполнению самостоятельно. Аналогичная ситуация по двум постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ при назначении ему административного наказания в виде лишения специального права на основании второго постановления от ДД.ММ.ГГГГ он не мог считаться привлеченным к административной ответственности и лишенным специального права по первому постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> и второе постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> подлежат исполнению самостоятельно. Таким образом, наибольший суммарный срок лишения права управления транспортными средствами составляет <данные изъяты>, т.е. истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> в выдаче ему ранее изъятого у него водительского удостоверения для него были созданы препятствия к осуществлению им своего права иметь на законных основаниях водительское удостоверение и управлять транспортными средствами. Представитель заявителя Саманов А.А., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства заявителя, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Заинтересованное лицо - начальник отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Онгудайский» старший лейтенант полиции Чесноков А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления Яльчина С.А. Выслушав доводы Яльчина С.А., представителя заявителя Саманова А.А., начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Онгудайский» старшего лейтенанта полиции Чеснокова А.В., исследовав в совокупности материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно п. 42 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N 1396, возврат водительских удостоверений производится по истечению срока лишения права управления транспортными средствами. В соответствии с п. 4 ст. 32.6 КоАП РФ документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию только по истечении срока лишения специального права. Согласно п.1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Как усматривается из материалов дела, Яльчин С.А. постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>; постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>; постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>; постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Таким образом, учитывая, что начало течения срока лишения специального права, в случае назначения лицу лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, срок лишения заявителя специального права на управление автомобилем истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент обращения Яльчина С.А. с заявлением срок лишения его права управления транспортными средствами не истек, начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> обоснованно отказано в выдаче ему водительского удостоверения. Изменение в законодательстве, а именно введение в действие ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при наличии не оспоренных и не отмененных постановлений мировых судей о привлечении к административной ответственности Яльчина С.А., не является основанием для удовлетворения заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Яльчина С.А. об оспаривании решения начальника ОГИБДД ОВД по Онгудайскому району об отказе в выдаче ранее изъятого водительского удостоверения отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Онгудайский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2011 года. Судья Е.С.Грушина
<данные изъяты> В судебном заседании заявитель Яльчин С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.