ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года с. Онгудай Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Грушиной Е.С., при секретаре Аргамаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Челбаевой О.А. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Челбаевой О.А. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Карина» р/з № и «Тойота Авенсис» р/<данные изъяты> Автомобиль «Тойота Карина» во время совершения ДТП принадлежал Челбаевой О.А. и находился под ее управлением. Автомобиль «Тойота Авенсис» во время совершения ДТП принадлежал Инееву Г.М.. Обстоятельством, приведшим к ДТП, стало то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица, управляя автомобилем «Тойота Карина», не уступила дорогу ТС, пользующемуся правом движения и допустила столкновение с автомобилем «Тойота Авенсис». В действиях ответчицы должностными лицами органов ГИБДД было установлено, что она нарушила п. 8.3, 12.1 ПДД РФ, также в отношении Челбаевой О.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ - управление ТС водителем не имеющим права управления ТС. Своими действиями Челбаева О.А. причинила механические повреждения автомобилю «Тойота Авенсис» и материальный ущерб его владельцу Инееву Г.М. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Авенсис» после ДТП, была определена в размере <данные изъяты> руб., услуги независимого эксперта <данные изъяты> рублей. На основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, но не более <данные изъяты> руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Между Челбаевой О.А. и филиалом ЗАО «СГ «Спасские ворота» в г. Горно-Алтайске был заключен договор ОСАГО владельцев ТС, полис ААА №, объект страхования - ГО владельца автомобиля «Тойота Карина», р/з Е №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ущерб у третьего лица возник при использовании ТС, поименованного в договоре страхования (п. Правил) и в период срока действия данного договора, Страховщик признал факт повреждения имущества Потерпевшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем (п. 7 Правил) и выплатил Инееву Г.М., в качестве страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, на Челбаеву О.А. возлагается ответственность по возмещению ущерба, понесенному страховой компанией в результате страхового случая в размере <данные изъяты> рублей. Горно-Алтайский филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» после производства выплаты обратился с претензией к ответчику с просьбой возместить ущерб, понесенный страховой компанией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Челбаева О.А. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было заключено соглашение о добровольном возмещении суммы ущерба. Ответчицей была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Более ответчица не произвела ни одного платежа. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», т.е ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником ЗАО «Сьраховая группа «Спасские ворота». В судебном заседании представитель истца Какаулина Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Челбаевой О.А. в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба и <данные изъяты> рубля по оплате госпошлины. В судебном заседании ответчик Челбаева О.А. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца Какаулину Т.В., ответчика Челбаеву О.А., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Челбаевой О.А. и филиалом ЗАО «СГ «Спасские ворота» в г. Горно-Алтайске был заключен договор ОСАГО владельцев ТС, полис ААА №, согласно которого объектом страхования является транспортное средство Тойота Карина. ДД.ММ.ГГГГ между Инеевым Г.М. и филиалом ЗАО «СГ «Спасские ворота» в г. Горно-Алтайске был заключен договор ОСАГО владельцев ТС, полис ААА №, объектом которого является ТС Тойота Авенсис гос. рег. знак <данные изъяты>. Согласно протоколу № внеочередного собрания акционеров ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести реорганизацию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК». В соответствии с уведомлением о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации деятельность юридического лица Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» прекращена путем реорганизации. В соответствии с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ИПБДД ОГИБДД ОВД по Онгудайскому району ст. лейтенанта милиции Д.М. Парфенова ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> Челбаева О.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая в <адрес>, управляя личным автомобилем Тойота Карина, гос. рег. знак <данные изъяты> не имея права управления транспортными средствами, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и совершила столкновение с автомобилем Тойота Авенсис гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Инееву Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, ул. <данные изъяты> <данные изъяты> причинен материальный ущерб. Данный факт подтверждается также схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным ООО «СФ «РосЭксперт-Алтай», сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству Тойота Авенсис №, принадлежащему Инееву Г.М., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей. В соответствии со страховым актом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ Челбаевой О.А. причинен ущерб имуществу - Тойота Авенсис р/з У 440 АК 04, принадлежащему Инееву Г.М., стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты> руб., размер страхового возмещения - <данные изъяты> руб. На основании данного документа истцом Инееву Г.М. было перечислено 120 000 рублей, составляющих размер страхового возмещения, подлежащего выплате пострадавшему. Факт перечисления Инееву Г.М. страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом обязательства, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполнены в полном объеме. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истцом за подачу искового заявления была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска. Поскольку признание иска ответчиком судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании с Челбаевой О.А. в порядке регресса суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Челбаевой О.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Челбаевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Горно-Алтайске сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать Челбаевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Горно-Алтайске расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай. Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2011 года Судья Е.С. Грушина