Дело № 2- 419/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года с. Онгудай Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Грушиной Е.С., при секретаре Аргамаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «НООСФЕРА» (ЗАО) к Каташеву Н.С., Каташевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенный автомобиль, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «НООСФЕРА» обратился в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к Каташеву Н.С., Каташевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенный автомобиль, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Каташевым Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил Каташеву Н.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22% годовых. С момента получения кредита Каташевым Н.С. производилось гашение суммы основного долга по кредиту, поэтому сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Пунктом 3.1 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика, при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки. В силу п.1.2 кредитного договора № банк предоставил кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму неуплаченного основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, сумма задолженности Каташева Н.С. перед АКБ «НООСФЕРА» (ЗАО) по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения исполнения обязательства Каташева Н.С. по кредитному договору представлено поручительство физического лица - Каташевой А.Г. в в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. к Каташевой А.Г. Кроме того для обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Каташев Н.С. предоставил банку в залог автомобиль SUBARUIMPREZA, 2002 года выпуска, гос. ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 тех. Паспорта <адрес>, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, № шасси - отсутствует, VIN отсутствует, цвет- красный. АКБ «Ноосфера» (ЗАО) просит взыскать в солидарном порядке с Каташева Н.С. и Каташевой А.Г. долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль SUBARUIMPREZA, 2002 года выпуска, гос. ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 тех. паспорта <адрес>, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, № шасси - отсутствует, VIN отсутствует, цвет- красный, принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество -автомобиль SUBARUIMPREZA, 2002 года выпуска, гос. ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 тех. паспорта <адрес>, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, № шасси - отсутствует, VIN отсутствует, цвет- красный. Определением Онгудайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца Акционерного коммерческого банка «НООСФЕРА» (ЗАО) о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на заложенное имущество -автомобиль SUBARUIMPREZA, 2002 года выпуска, гос. номер <данные изъяты>, ФИО5 тех. паспорта <адрес>, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, № шасси - отсутствует, VIN отсутствует, цвет- красный. ДД.ММ.ГГГГ в Онгудайский районный суд поступило письменное уточненное исковое заявление от истца Акционерного коммерческого банка «НООСФЕРА» (ЗАО) о взыскании солидарно с Каташева Н.С. и Каташевой А.Г. в пользу АКБ «НООСФЕРА» (ЗАО» долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> -сумму основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с <данные изъяты> г. по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от остальной части требований отказываются, последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им известны и понятны. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В судебное заседание ответчик Каташев Н.С. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца Акционерного коммерческого банка «НООСФЕРА» (ЗАО), ответчика Каташева Н.С. Ответчик Каташева А.Г. признала уточненные исковые требования признала в полном объеме, признала что действительно Каташев Н.С. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22 % сроком по ДД.ММ.ГГГГ С суммой и расчетом задолженности, представленной истцом, согласна. В настоящее время она предпринимает меры по погашению задолженности кредитному договору. Суд, выслушав ответчика Каташеву А.Г., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Ноосфера» (ЗАО) предоставил кредит Каташеву Н.С. в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22 % годовых. Выдача кредита истцом ответчику Каташеву Н.С. в сумме <данные изъяты> рублей произведена, что подтверждается расходно-кассовым ордером № <данные изъяты> года. Согласно п. 2.2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в установленные договором сроки, согласно п.1.2 договора - по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.1.6 договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 22% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366). Из п.1.7 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита, установленного п.1.2 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% процентов за каждый день просрочки. Согласно п.3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п.1.7 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен. В судебном заседании из искового заявления, расчета взыскиваемой суммы, выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что заемщиком Каташевым Н.С. обязательства по возврату кредита в сумме <данные изъяты> рублей в установленный договором срок - по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению по следующим основаниям. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Проценты на сумму неуплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., тогда как основной долг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи, с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Каташевым Н.С. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства по уплате основного долга до <данные изъяты> рублей. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.2.1 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Каташева А.Г. обязалась перед банком отвечать за исполнение Каташевым Н.С. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Каташев Н.С.., поручителю известны все условия указанного кредитного договора. На основании п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Судом установлено, что заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязательство по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то у банка, согласно договору поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. На основании изложенного требования истца к Каташеву Н.С., Каташевой А.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части требований о взыскании в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек - сумму основного долга, сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. В удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд полагает необходимым отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 3012 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 1506 руб. 32 коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить в части. Взыскать в солидарном порядке с Каташеву Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Каташевой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении исковых требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Каташеву Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Каташевой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> о взыскании в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать. Взыскать с Каташева Н.С., Каташевой А.Г. в долевом порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай. Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года Судья Е.С. Грушина