Дело № 2- 440/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года с. Онгудай Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Грушиной Е.С., при секретаре Кызановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «НООСФЕРА» (ЗАО) к Ворошиной Л.Т., Даниловой Е.А., Рожневой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «НООСФЕРА» обратился в Шебалинский районный суд Республики Алтай с иском к Ворошиной Л.Т., Даниловой Е.А., Рожневой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Ворошиной Л.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил Ворошиной Л.Т. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22% годовых. С момента получения кредита Ворошиной Л.Т. производилось гашение суммы основного долга по кредиту, поэтому сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Пунктом 3.1 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика, при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки. В силу п.1.2 кредитного договора № банк предоставил кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму неуплаченного основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Пунктом 3.2. кредитного договора № предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов в виде уплаты процентов на сумму пророченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец на основании ст. 39 ГПК РФ снизил размер процентов, рассчитанных на сумму неуплаченных в срок процентов до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности Ворошиной Л.Т. перед АКБ «НООСФЕРА» (ЗАО) по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательства Ворошиной Л.Т. по кредитному договору представлено поручительство физических лиц - Даниловой Е.А., Рожневой Л.Г. в соответствии с договорами поручительства № и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. к Ворошиной Л.Т., Даниловой Е.А., Рожневой Л.Г. Согласно п.2.2.4 кредитного договора № проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяц и в окончательный расчет в день возврата кредита. Заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщик ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязательство по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то у банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Но требования об уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 199 руб. 12 коп. в течение года банком не были заявлены в суд, соответственно договор поручительства в части ответственности поручителей по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратились. В части ответственности поручителей по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договоры поручительства не прекратились. Банк вправе предъявить требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. к Ворошиной Л.Т., Даниловой Е.А., Рожневой Л.Г. Оставшаяся сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и сумма процентов, рассчитанных на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит уплате только с Ворошиной Л.Т. АКБ «Ноосфера» (ЗАО) просит взыскать в солидарном порядке с Ворошиной Л.Т., Даниловой Е.А., Рожневой Л.Г. долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с Ворошиной Л.Т. долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Определением Верховного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «НООСФЕРА» к Ворошиной Л.Т., Даниловой Е.А., Рожневой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по существу в Онгудайский районный суд Республики Алтай. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В судебное заседание ответчики Ворошина Л.Т., Данилова Е.А., Рожнева Л.Г. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчиком Даниловой Е.А. в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление. От ответчика Рожневой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ поступило возражение на исковое заявление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца Акционерного коммерческого банка «НООСФЕРА» (ЗАО), ответчиков Ворошиной Л.Т., Даниловой Е.А., Рожневой Л.Г. Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Ноосфера» (ЗАО) предоставил кредит Ворошиной Л.Т. в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22 % годовых. Выдача кредита истцом ответчику Ворошиной Л.Т. в сумме 100 000 рублей произведена, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в установленные договором сроки, согласно п.1.2 договора - по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.1.6 договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 22% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366). Из п.1.7 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита, установленного п.1.2 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% процентов за каждый день просрочки. Согласно п.3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п.1.7 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен. В судебном заседании из искового заявления, расчета взыскиваемой суммы, выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что заемщиком Ворошиной Л.Т. обязательства по возврату кредита в сумме <данные изъяты> рублей в установленный договором срок - по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов на суму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению по следующим основаниям. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Проценты на сумму неуплаченного основного долга составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., тогда как основной долг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., тогда как сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Ворошиной Л.Т. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства по уплате основного долга до <данные изъяты> рублей, размер неустойки за нарушение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> рублей. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.2.1 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. На основании п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно п.1.1 договоров поручительства № и 02/1827-07 от ДД.ММ.ГГГГ Даниловой Е.А., Рожневой Л. Г. обязались перед банком отвечать за исполнение Ворошиной Л.Т. ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Ворошина Л.Т., поручителям известны все условия указанного кредитного договора. На основании п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Судом установлено, что заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязательство по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то у банка, согласно договорам поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Но требования об уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение года банком не были заявлены в суд, соответственно договоры поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратились. В части ответственности поручителя по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договор поручительства не прекратился. Банк вправе предъявить требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек к Ворошиной Л.Т., Даниловой Е.А., Рожневаой Л.Г. Оставшаяся сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит уплате только с Ворошиной Л.Т. На основании изложенного требования истца к Ворошиной Л.Т., Даниловой Е.А., Рожневаой Л.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части требований о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом. В удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд полагает необходимым отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Размер требований по иску АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащих удовлетворению, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, к <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков Ворошиной Л.Т., Даниловой Е.А., Рожневаой Л.Г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ворошиной Л.Т. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 3630 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить в части. Взыскать в солидарном порядке с Ворошиной Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес> <адрес>, Даниловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес>, Рожневой Л. Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом. В удовлетворении исковых требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Ворошиной Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, Даниловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес>, Рожневой Л. Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> о взыскании в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать. Взыскать с Ворошиной Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес> <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) процент за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Ворошиной Л.Т., Даниловой Е.А., Рожневой Л. Г. в долевом порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. Взыскать с Ворошиной Л.Т. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 192 руб. 79 коп., а также о взыскании государственной пошлины в солидарном порядке отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай. Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года Судья Е.С. Грушина