ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года с. Онгудай Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Грушиной Е.С., при секретаре Кызановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елфимовой Ю.И. к Даниловой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Елфимова Ю.И. обратилась в Шебалинский районный суд с иском к Даниловой Е.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Даниловой Е.А. взяла у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть их по первому требованию истца. Расписка написана Даниловой Е.А. собственноручно. В декабре 2010 г. истец начала требовать долг в сумме <данные изъяты> рублей. Данилова Е.А. долг истцу не смогла вернуть. В апреле 2011 г. она отдала истцу <данные изъяты> руб., в мае 2011 г. отдала еще <данные изъяты> руб. Остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик истцу долг не вернула. Определением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Елфимовой Ю.И. к Даниловой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей передано для рассмотрения по существу в Онгудайский районный суд Республики Алтай. В судебном заседании истец Елфимова Ю.И. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик Данилова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Даниловой Е.А. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Даниловой Е.А. написана расписка, в соответствии с которым она получила у Елфимовой Ю.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик вернула ей <данные изъяты> рублей, возврат ответчиком задолженности в полном объеме не произведен до настоящего времени. Доказательств возврата истцу долга в полном объеме ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена <данные изъяты> рублей Унуковой О.Т. за составление искового заявления о взыскании долга по договору займа. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, судебных расходов подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Елфимовой Ю.И. удовлетворить. Взыскать с ответчика Даниловой Е.А. в пользу истца Елфимовой Ю.И. сумму долга в размере <данные изъяты> (восемьдесят шесть тысяч) рублей. Взыскать с ответчика Даниловой Е.А. в пользу истца Елфимовой Ю.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Даниловой Е.А. в пользу истца Елфимовой Ю.И. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года. Судья Е.С. Грушина