№ 2- 471/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ 22 ноября 2011 года с. Онгудай Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Грушиной Е.С., при секретаре Кызановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьяновой Р.И. к Амыевой С.Т. о взыскании денежной суммы и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Пьянова Р.И обратилась в суд с иском к Амыевой С.Т. о взыскании денежной суммы и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что в <данные изъяты> года ответчица Амыева С.Т. взяла у нее в займ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> сроком на два года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения данной денежной суммы подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, где одним из условий займа является обязательство по возврату суммы займа и процентов на данную дату. Ответчица Амыева С.Т. до ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день не исполнила свое обязательство по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов от суммы займа по ноябрь месяц 2011 г. включительно в размере <данные изъяты> рублей займодавцу. Просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец и представитель истца Манитова С.С. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Амыева С.Т. признала предъявленный иск в полном объеме и пояснила, что действительно в <данные изъяты> г. приняла обязательства вернуть истцу долг в сумме <данные изъяты> рублей и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время принимает меры для возврата суммы долга. Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> г. ответчиком была составлена расписка, в соответствии с которой она приняла на себя обязательство вернуть долг в размере <данные изъяты> рублей с процентами в размере <данные изъяты> истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не отрицала в судебном заседании факт получения в долг у истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, одновременно сообщила, что она должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ долг с процентами. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчик не вернул долг в полном объеме в установленный распиской срок ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик не выплатила истцу долг в установленный срок, на полученную от истца ответчиком сумму подлежит начислению неустойка. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска. Поскольку ответчик Амыева С.Т. признала иск, принятие судом признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет исковые требования истца Пьяновой Р.И. о взыскании с Амыевой С.Т. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.36 НК РФ истцы - инвалиды 1 и 2 группы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются. Согласно справке серии МСЭ-2004 № Пьяновой Р.И. установлена инвалидность вторая группа. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с Амыевой С.Т. в бюджет муниципального образования «Онгудайский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в размере <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пьяновой Р.И. удовлетворить. Взыскать с ответчика Амыевой С.Т. в пользу истца Пьяновой Р.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Амыевой С.Т. в доход бюджета муниципального образования «Онгудайский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2011 года Судья Е.С. Грушина