Дело 2- 4/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года с. Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыдыева А.В.,
при секретаре Емельяновой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмерко Л И к Наурчакова Г. У. и Наурчаков Э. М. о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и убытков в сумме <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ:
Шмерко Л И обратилась в суд с иском к Наурчакова Г. У. и Наурчаков Э. М. о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и убытков, понесенных в суде при рассмотрении уголовного дела по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Наурчакова Г. У. и Наурчаков Э. М. приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ и каждому назначено наказание в виде штрафа. Приговор мирового суда вступил в законную силу 26.06.2010 года. В результате оскорблений со стороны ответчиков Наурчаков Э. М. были унижены честь и достоинство истца, причинен моральный вред, она перенесла нравственные и физические страдания. При подготовке к рассмотрению уголовного дела в мировом суде и при рассмотрении уголовного дела в целях восстановления нарушенного права пользовалась услугами представителя-адвоката Колыванов В.Р., в связи с чем просит взыскать с ответчиков Наурчакова Г. У. и Наурчаков Э. М. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и убытков, понесенных в суде при рассмотрении уголовного дела по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Истец Шмерко Л И в судебном заседании уточнила свои исковые требования, указав, что просит суд взыскать с ответчиков Наурчакова Г. У. и Наурчаков Э. М. в долевом порядке компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и убытки, понесенные в суде при рассмотрении уголовного дела по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. При этом пояснила суду, что в отношении нее Наурчакова Г. У. и Наурчаков Э. М. было совершено преступление, т.е. данные лица оскорбили ее путем высказывания грубой нецензурной брани. В результате данных преступных действий Наурчакова Г. У. и Наурчаков Э. М. были унижены ее честь и достоинство, причинен моральный вред. Нравственные страдания выразились в том, что она является легко ранимым и легко внушаемым человеком, оскорбительные слова были для нее грубыми и недостойными, она их не заслужила, так как проработала длительный период времени в различных должностях и в различном обществе людей, но никто и никогда так не оскорблял и не унижал ее честь и достоинство. После произошедшего у нее возникло чувство обеспокоенности, что Наурчаков Э. М. могут вновь придти к ней и продолжить указанные действия, перестала спокойно спать по ночам. Физические страдания выразились в том, что оскорбления со стороны Наурчаков Э. М. повлекли ухудшение состояния здоровья, повысилось артериальное давление, в связи с чем возникла необходимость в употреблении лекарственных препаратов, появились головные боли, обострилась болезнь «<данные изъяты>». Просит взыскать с ответчиков в долевом порядке моральный вред в размере <данные изъяты> руб. и убытки, понесенные в суде при рассмотрении уголовного дела по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., которое состоит из того, что она заплатила представителю <данные изъяты> руб. за оказание помощи в собирании доказательств и <данные изъяты> руб. за участие представителя в судебных заседаниях.
Ответчик Наурчакова Г. У., исковые требования не признала, указав, что она и ее сын Наурчаков Э. М. не оскорбляли истца, только поругались с ней.
Ответчик Наурчаков Э. М., исковые требования не признал, указав, что он не совершал в отношении Шмерко Л И никаких противоправных деяний, наоборот она сама необоснованно выселила их из занимаемого помещения.
Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования Шмерко Л И подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, установлено, что 30 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Наурчакова Г. У. около 09 часов находясь в <адрес> РА, во дворе <адрес> умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства другого лица, высказала Шмерко Л И оскорбления словами, выраженными в неприличной форме, то есть дала отрицательную оценку ее личности, тем самым, унизив ее честь и достоинство. Кроме того, этим же приговором мирового судьи установлено, что Наурчаков Э. М. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов находясь в <адрес> РА, во дворе <адрес> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства Шмерко Л И, выраженное в неприличной форме. Приговором суда, Наурчакова Г. У. и Наурчаков Э. М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и каждому назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. В порядке уголовного судопроизводства исковые требования судом не разрешались.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным факт причинения в результате преступных действий ответчиков истице нравственных страданий. Действительно, истица как потерпевшая по уголовному делу понесла глубокие нравственные страдания, которые ей были причинены преступными действиями Наурчакова Г. У. и Наурчаков Э. М. посягающими на принадлежащие истцу от рождения и в силу закона нематериальные блага - честь и достоинство личности. Данные обстоятельства нарушили психологическое благополучие истца, лишили ее сна и покоя, вызвали чувство обеспокоенности.
Факт причинения морального вреда выразившегося в нравственных страданиях подтвердились в судебном заседании, а именно объяснениями истицы Шмерко Л И, исследованными материалами дела - приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд считает, что истицей не представлено доказательств, что она испытала физические страдания в результате совершенных в отношении нее оскорблений. Доводы истца о том, что после совершенного в отношении нее преступления со стороны Наурчаков Э. М., она вынуждена была обратиться в лечебное учреждение в связи с повышением артериального давления, головных болей, и обострением заболевания «остеохондроза» не нашли своего подтверждения. Так, из ответа на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что Шмерко Л И за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделение скорой помощи не обращалась. Обращалась к невропатологу с диагнозом: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка в ГАИ. В судебном заседании истец Шмерко Л И пояснила, что с диагнозом «<данные изъяты>» она начала обращаться в <данные изъяты> <данные изъяты> года. Таким образом, в ходе судебного заседания истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения в больницу с диагнозом «<данные изъяты>» начиная с ДД.ММ.ГГГГ именно по причине обострения данного заболевания в результате оскорбления со стороны ответчиков.
Учитывая, характер и степень причиненных истице нравственных страданий в результате преступных действий ответчиков Наурчакова Г. У. и Наурчаков Э. М., фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшей, а также степень вины причинителей вреда, а именно то, что Наурчакова Г. У. оскорбила потерпевшую дважды, а Наурчаков Э. М. единожды, материальное положение ответчиков, пенсионный возраст Наурчакова Г. У. и молодой трудоспособный возраст Наурчаков Э. М., руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определил размер морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истицы в долевом порядке: с ответчика Наурчакова Г. У. в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика Наурчаков Э. М. в сумме <данные изъяты> рублей.
Наряду с этим, суд находит подлежащим удовлетворению убытки, понесенные истицей при оказании ей помощи представителем-адвокатом Колыванов В.Р. в собирании доказательств и оплате услуг представителя при судебном рассмотрении уголовного дела в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно представленным истицей Шмерко Л И договора о возмездном оказании юридических услуг следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и адвокатом Колыванов В.Р. заключен договор, где исполнитель - Колыванов В.Р. является представителем частного обвинителя (потерпевшего) в суде первой инстанции, стоимость оказываемых услуг составляет <данные изъяты> руб. На основании копии квитанции серии КА РА № от ДД.ММ.ГГГГ Шмерко Л И была уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. Согласно приходному ордеру серии КА РА № от ДД.ММ.ГГГГ Колыванов В.Р. от Шмерко Л И получена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. за консультацию и составление заявления.
Согласно требованиям ч.ч. 3,4 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании требования ст. 1082 ГК удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании убытков, понесенных в суде при рассмотрения дела по оплате услуг представителя в сумме 13 000 руб. в пользу истицы, поскольку Шмерко Л И представлены надлежащие доказательства, подтверждающие то, что истец понесла расходы на представительство в суде и на оказание юридических услуг направленных на обеспечение восстановления ее нарушенного права. В связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в пользу истицы в долевом порядке следующие денежные суммы: с ответчика Наурчакова Г. У. <данные изъяты> рублей, с ответчика Наурчаков Э. М. <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шмерко Л И к Наурчакова Г. У. и Наурчаков Э. М. о взыскании в долевом порядке компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и убытков, понесенных в суде при рассмотрении дела по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. - удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Шмерко Л И компенсацию морального вреда в долевом порядке с Наурчакова Г. У. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.с Наурчаков Э. М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать в пользу Шмерко Л И убытки, понесенные в суде при рассмотрении дела по оплате услуг представителя в долевом порядке с Наурчакова Г. У. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.с Наурчаков Э. М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года.
Председательствующий: А.В. Кыдыев