0 досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору

Дело № 2-39/2011 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011 года с. Онгудай

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Лохвицкой О.Л., Беляевой С. А., Александровой Е. В., Шабыковой В. В. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Лохвицкой О.Л., Беляевой С. А., Александровой Е. В., Шабыковой В. В. ой В.В. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лохвицкой О.Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Лохвицкой О.Л. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, истец исполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет вклада заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным списком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГВ обеспечение своевременного возврата кредита, были заключены договоры поручительства с Беляевой С. А., Александровой Е. В., Шабыковой В. В., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Заемщик, начиная с апреля 2008 г. в нарушение условий п.п. 1.1., 4.1., 4.3. кредитного договора, в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил. Последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма просроченного кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Шабыковой В. В. не явилась, извещена надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Лохвицкой О.Л. признала предъявленный иск в полном объеме и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Действительно неоднократно нарушала сроки возврата кредита в связи с банкротством, произвела оплату по кредиту последний раз в апреле 2010 г. С суммой и расчетом задолженности, представленной истцом, согласна. В настоящее время принимает меры для возврата кредита.

Ответчик Шабыковой В. В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ иск также признала, пояснений по делу не давала.

Ответчик Александровой Е. В. с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, мотивируя это тем, что согласно ст. 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договорах поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор, в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Ответчик Александровой Е. В. сделала исходя из представленных истцом суду доказательств вывод, что последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента у истца возникло право требования возврата задолженности по кредитному договору, составляющий 1 год, который он пропустил, предъявив исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчик Александровой Е. В. считает исковые требования не обоснованными в связи с тем, что истцом в ее адрес не были направлены уведомления о наличии у заемщика просроченной задолженности, по причине чего Александровой Е. В. не имела возможности предпринять действия по погашению просроченной задолженности.

Ответчик Беляевой С. А. с исковыми требованиями не согласна, т.к. у нее на иждивении находятся двое детей и в настоящее время отсутствуют денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору. Кроме того, ответчик Беляевой С. А. считает исковые требования не обоснованными в связи с тем, что истцом в ее адрес не были направлены уведомления о наличии у заемщика просроченной задолженности, по причине чего Беляевой С. А. не имела возможности предпринять действия по погашению просроченной задолженности.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуАкционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего Онгудайским дополнительным офисом № Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России и Лохвицкой О.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Лохвицкой О.Л. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Лохвицкой О.Л. не отрицала в судебном заседании факт получения в банке кредита в указанной сумме.

Согласного срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ Лохвицкой О.Л. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что Лохвицкой О.Л. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняла, а именно своевременно не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Так, Лохвицкой О.Л., обязавшись не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить платеж в погашение основного долга и проценты, это обязательство не выполняла, допускала просрочку платежа, что следует из выписки из истории лицевого счета.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования банка о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кредитным договором (п. 4.4) предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку Лохвицкой О.Л. несвоевременно вносила платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, на сумму просроченного платежа подлежит начислению неустойка.

Из кредитного договора усматривается, что Лохвицкой О.Л. была обязана производить выплаты основного долга и процентов по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд взыскивает с нее в пользу истца проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных междуАкционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего Онгудайским дополнительным офисом № Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России и Беляевой С. А., Александровой Е. В., Шабыковой В. В., следует, что поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

Доводы ответчика Александровой Е. В. относительно пропуска истцом срока для предъявления искового заявления к поручителям суд считает необоснованными по следующим основаниям. Согласно п. 2.3. договоров поручительчтва истец вправе потребовать всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Заемщиком последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Согласно ст. 367 ГК РФ.

Доводы ответчиков Александровой Е. В., Беляевой С. А. о необоснованности предъявления искового заявления в связи с отсутствием уведомлений поручителей банком о наличии у заемщика просроченной задолженности суд также находит обоснованными, т.к. условиями договоров поручительства не предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования споров.

Таким образом, с ответчиков Лохвицкой О.Л., Беляевой С. А., Александровой Е. В., Шабыковой В. В. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Лохвицкой О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, Киргизской ССР, Беляевой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Александровой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Шабыковой В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма просроченного кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 043 рублей 98 копеек - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать в солидарном порядке с Лохвицкой О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, Киргизской ССР, Беляевой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Александровой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Шабыковой В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Грушина