Дело №2-60/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Онгудай 05 марта 2011 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыдыева А.В.,
при секретаре Сулатаевой М.С.
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Онгудайского районного отдела УФССП по РА Албанова К. В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,
УСТАНОВИЛ:
В Онгудайский районный суд Республики Алтай с заявлением обратилась судебный пристав-исполнитель Албанова К. В. об обращении взыскания на имущество должника - Чекурашева Б. Б. , находящегося у третьего лица в виде автомобиля <данные изъяты> и о приостановлении исполнительного производства №.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Албанова К. В. поддержала свои требования, изложенные в заявлении и пояснила, что для исполнения решения суда по исполнительному производству необходимо наложить арест на имущество должника в виде автомобиля <данные изъяты>, поскольку у должника какого-либо иного имущества не имеется, также не имеет иных источников дохода кроме пенсии в минимальном размере.
Должник Чекурашева Б. Б. пояснил, что в настоящее время автомобиль <данные изъяты> не находится в его собственности, по поводу заявления судебного пристава-исполнителя полагает, что при наличии законных оснований для наложения взыскания на автомобиль, необходимо удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя.
Изучив заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц и о приостановлении исполнительного производства, представленные материалы, заслушав участвующих лиц, суд считает, что заявление судебного пристава - исполнителя Албанова К. В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Данная часть статьи Федерального закона регламентирует обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, т.е. имущества должника, переданного по договору во владение, в пользование или распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на имущество.
Согласно представленному паспорту транспортного средства <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль <данные изъяты> зарегистрировано за ООО «<данные изъяты>».
Из протокола о результатах торгов по продаже имущества следует, что ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» ФИО4 на основании Протокола об определении победителя торгов от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность покупателю ФИО5 автомобиль <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> не является имуществом должника, и последний не передавал указанное имущество во владение, пользование или распоряжение другим лицам. На момент подачи заявления судебным приставом-исполнителем автомобиль марки <данные изъяты> не находился в собственности должника - Чекурашева Б. Б.
Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает приостановление исполнительного производства в строго определенных случаях, в данном перечне отсутствует указание о приостановлении исполнительного производства в случае обращения судебного пристава - исполнителя с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Онгудайского районного отдела УФССП по РА Албанова К. В. об обращении взыскания на имущество должника - Чекурашева Б. Б. , находящегося у третьего лица в виде автомобиля <данные изъяты> и о приостановлении исполнительного производства №.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.
Председательствующий: А.В. Кыдыев