Дело 2-504/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Онгудай 09 декабря 2011 года Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Кыдыева А.В., при секретаре Сулатаевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО к Иркитову В. А., Иркитовой М.А. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО обратилось в Онгудайский районный суд с исковым заявлением к Иркитову В. А. , Иркитовой М. А. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО (далее именуемый «банк») и Иркитова В. А. (далее именуемый «заемщик») был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее именуемый «кредитный договор»), по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <данные изъяты> года под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Иркитовой М. А. № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее именуемое «договор поручительства»). Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет вклада заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Факт выдачи кредита в указанной сумме подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. из них: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. 00 коп.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> коп. Таким образом, общая сумма обязательств заемщика перед банком по указанному кредитному договору, с учётом общей суммы имеющейся задолженности по кредитному договору и суммы процентов за пользование кредитом до установленного ранее кредитным договором дня их возврата, составляет <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с Иркитова В. А., Иркитовой М. А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых: сумма просроченного кредита - <данные изъяты> коп; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> коп.; сумма за просрочку основного долга - <данные изъяты> коп.; сумма за просрочку процентов - <данные изъяты> коп. Также просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Иркитову В. А. признал предъявленный иск в полном объеме и пояснил, что действительно получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. С суммой и расчетом задолженности, представленной истцом, согласен. В настоящее время им предпринимаются меры по погашению задолженности кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Иркитовой М. А. не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения иска. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие данного ответчика. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд принял признание иска ответчиком Иркитова В. А. учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № и Иркитова В. А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Иркитову В. А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Иркитову В. А. не отрицал в судебном заседании факт получения в банке кредита в указанной сумме. Согласного срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ Иркитову В. А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> копеек, последний платеж в сумме <данные изъяты> коп. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитным договором предусмотрено (п. 5.2.3.) право банка как кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по данному договору (п.п. «а» п. 5.2.3.) Одновременно банк вправе предъявить аналогичные требования и поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании установлено, что Иркитову В. А. надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, а именно своевременно не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Так, Иркитову В. А. , обязавшись не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить платеж в погашение основного долга и проценты, это обязательство не выполнял, допускал просрочку платежа, что следует из выписки из истории лицевого счета. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования банка о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В пункте 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку Иркитову В. А. несвоевременно вносил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, на сумму просроченного платежа подлежит начислению неустойка. Из кредитного договора усматривается, что Иркитову В. А. был обязан производить выплаты основного долга и процентов по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд взыскивает с него в пользу истца проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно пункту 2.3. договора поручительства банк вправе требовать от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно условиям договор поручительства (п.п. 2.1, 2.2.) поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник. Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного междуАкционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительного офиса (универсального) № Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России и Иркитовой М. А. , следует, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. Согласно пункту 2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик не сделал ни одного платежа по погашению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, с ответчиков Иркитова В. А. и Иркитовой М. А. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пользу истца в солидарном порядке в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп. В силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты> коп., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО, удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Иркитова В. А., Иркитовой М. А. , в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность в размере <данные изъяты> коп. - сумма просроченного кредита, <данные изъяты> коп. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> коп. - неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку процентов. Взыскать с Иркитова В. А., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать с Иркитовой М. А. , в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай. Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2011 года. Председательствующий: А.В. Кыдыев