2- 54/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.02.2012 г.                                                                                                                  с. Онгудай

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Грушиной Е.С.,

при секретаре                                 Аргамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Е.П. к Блоцкому В.М. об освобождении от ареста (исключении из описи) транспортного средства № года выпуска, регистрационный знак №, транспортного средства № года выпуска, регистрационный знак №,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Е.П. обратился в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к Блоцкому В.М. об освобождении от ареста (исключении из описи) транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, транспортного средства № года выпуска, регистрационный знак №

В судебном заседании представитель истца Тихонова Е.П. ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Блоцкому В.М. об освобождении от ареста (исключении из описи) транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №.

Третье лицо судебный пристав исполнитель Онгудайского РОСП Федеральной службы судебных приставов ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства.

В судебное заседание истец Тихонова Е.П., ответчик Блоцкий В.М. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, принимает решение о принятии отказа представителя истца Тихонова Е.П. ФИО4. от иска по следующим основаниям.

В силу ст. 173 ГПК РФ отказ от иска в части, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку на имя суда поступило письменное заявление представителя истца Тихонова Е.П. ФИО4 об отказе от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца представителя истца Тихонова Е.П. ФИО4

Производство по делу по иску Тихонова Е.П. к Блоцкому В.М. об освобождении от ареста (исключении из описи) транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья                                                                                                                         Е.С.Грушина