ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 года с. Онгудай Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Грушиной Е.С., при секретаре Аргамаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> Сбербанка России к Сельбикову А.Д. , Тырышкиной А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество в лице <данные изъяты> Сбербанка России обратилось в суд с иском к Сельбикову А.Д. , Тырышкиной А.П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Сельбикову А.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключен договор поручительства с Тырышкиной А.П.. Согласно условиям этого договора поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письменное заявление об уменьшении исковых требований, в котором просили взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице <данные изъяты> с Сельбикову А.Д. , Тырышкиной А.П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и взыскать с Сельбикову А.Д. , Тырышкиной А.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письменное заявление об отказе от исковых требований в части погашения долга по кредитному договору и о взыскании с ответчиков государственной пошлины связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Сбербанка России ОАО подано исковое заявление о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Сельбикову А.Д. , Тырышкиной А.П. в сумме <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в полном объеме погашен долг по кредитному договору, таким образом погашена сумма долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Просили взыскать с ответчиков с Сельбикову А.Д. , Тырышкиной А.П. расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> коп. Определением Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России к Сельбикову А.Д. , Тырышкиной А.П. в части взыскания суммы задолженности и процентов по кредитному договору прекращено в связи с отказом истца от иска и принятии данного отказа судом. В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики Сельбикову А.Д. , Тырышкиной А.П., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчиков Сельбикову А.Д. , Тырышкиной А.П. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины по следующим основаниям. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сельбикову А.Д. в полном объеме погашен долг по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <данные изъяты> Сбербанка России подано исковое заявление к Сельбикову А.Д. , Тырышкиной А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В связи с тем, что иск предъявлен после погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков с Сельбикову А.Д. , Тырышкиной А.П. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> Сбербанка России ОАО к Сельбикову А.Д. , Тырышкиной А.П. о взыскании судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай. Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2012 года. Судья Е.С. Грушина