ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 года                                                                                                  с. Онгудай

       Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                           Грушиной Е.С.,

при секретаре                                                             Кызановой Д.В.,

рассмотрев заявление Адаров К.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Адаров К.В. обратился в Онгудайский районный суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП о наложении ареста на имущество, мотивируя его тем, что данным постановлением был наложен арест на находящееся у него имущество, в том числе <данные изъяты> который заявителю не принадлежит, так как в 2010 году он был продан ФИО4 за <данные изъяты> рублей. В связи с этим просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Онгудайского районного отдела УФССП по РА ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, которым был наложен арест на <данные изъяты>

В судебном заседаниии заявитель Адаров К.В. свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Онгудайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО5 в судебном заседании не согласилась с заявлением Адаров К.В. Суду представила письменные возражения на заявление Адаров К.В.

Выслушав мнение заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает заявление Адаров К.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Онгудайского районного отдела УФССП по РА вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Адаров К.В. Согласно акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто следующее имущество: <данные изъяты>. Из пояснений заявителя Адаров К.В. , представителя заинтересованного лица - Онгудайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО5, показаний свидетелей ФИО6, ФИО4, не доверять показаниям которых у суда основания отсутствуют, следует, что на момент составления акта описи и ареста имущества и вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника Адаров К.В. доказательств того, что <данные изъяты> принадлежит ФИО4 заявителем судебному приставу-исполнителю представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что постановление о наложении ареста на имущество должника Адаров К.В. от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Онгудайского районного отдела УФССП по РА ФИО5 вынесено с соблюдением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», обоснованно и законно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Адаров К.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Онгудайского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о наложении ареста на имущество должника Адаров К.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2012 года.

         Судья                                                                                                                    Е.С. Грушина