ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2012 года с. Онгудай Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Грушиной Е.С., при секретаре Аргамаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> Сбербанка России ОАО к Ачапова А.М. , Товарову М.К. , Ачаповой Л.С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в <данные изъяты> Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Ачапова А.М. , Товарову М.К. , Ачаповой Л.С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Ачапова А.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Ачапова А.М. кредит «на приобретение сельскохозяйственных животных» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Товарову М.К. , Ачаповой Л.С. Согласно условиям договоров поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, истец исполнил в полном объеме, зачислив на счет Ачапова А.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако в нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик Ачапова А.М. неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебное заседание ответчики Ачапова А.М. , Товарову М.К. , Ачаповой Л.С. не явились. Ответчики Ачапова А.М. , Товарову М.К. по адресам, указанным в исковом заявлении не проживает, о чем свидетельствуют отметки на конвертах. В соответствии со статьей ст. 50 ГПК РФ судом назначены адвокат ФИО9 для предоставления интересов ответчика Ачапова А.М. , адвокат ФИО10 для предоставления интересов ответчика Товарову М.К. Ответчик Ачаповой Л.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков. Представитель ответчика Ачапова А.М. ФИО9, представитель ответчика Товарову М.К. ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Выслушав мнение представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуАкционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в <данные изъяты> и Ачапова А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Ачапова А.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласного срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ Ачапова А.М. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что Ачапова А.М. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняла, а именно своевременно не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Так, Ачапова А.М. обязавшись не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить платеж в погашение основного долга и проценты, это обязательство не выполняла, допускал просрочку платежа, что следует из выписки из истории договора. Согласно п.п. 5.2.3 и 5.3.6 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требование банка о досрочном взыскании с ответчика Ачапова А.М. суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного междуАкционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в <данные изъяты> лтайского отделения 5.3.6ка уплаты процентов за пользование кредитом, ФИО13, ФИО5, ФИО7 <данные изъяты> Сбербанка России и Товаровым И.К., Ачаповой Л.С. следует, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек Согласно п. 2.3. договоров поручительства истец вправе потребовать всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета №. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Согласно п. 3.1. договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ действуют до ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. условие о сроке предусмотрено. Таким образом, истец вправе предъявить требование о досрочном взыскании долга по кредиту к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита. Таким образом, с ответчиков Товарову М.К. , Ачаповой Л.С. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пользу истца в солидарном порядке в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп. В силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 3121 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по <данные изъяты> коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> Сбербанка России ОАО удовлетворить в части. Взыскать в солидарном порядке с Ачапова А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай, Товарова М.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, Ачаповой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> Сбербанка России ОАО просроченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Ачапова А.М. , Товарова М.К. , Ачаповой Л.С. в долевом порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> коп. с каждого. В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай. Судья Е.С. Грушина