Дело № 2-332/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2012 года с. Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Грушиной Е.С.,
при секретаре Аргамаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санаковой Т.Ю. к нотариусу Онгудайского нотариального округа Республики Алтай о признании завещания действительным и о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Санакаева Т.Ю. в лице представителя Санакаева Э.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Онгудайский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к нотариусу Онгудайского нотариального округа Суркашевой А.М. о признании завещания действительным, восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Санаков М.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, пе<адрес>. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ Санаков М.Б. оставил завещание о передаче всего принадлежащего ему имущества после смерти Санакова Т.Ю., зарегистрированное в реестре для регистрации нотариальных действий администрации Онгудайского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса Суркашевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче Санаковой Т.Ю. свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что вышеуказанное завещание, составленное Санаковым М.Б.ДД.ММ.ГГГГ на имя Санаковой Т.Ю. удостоверено ненадлежащим образом – заместителем главы Онгудайской сельской администрации Онгудайского района Мамыевой О.А. Кроме того, при оформлении наследства стало известно о том что нотариусом Суркашевой А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Байдалиновой Л.М. В конце 2011 года стало известно о существовании завещания, которое, как выяснилось позже, находилось и до настоящего времени находится на руках у Байдалиновой Л.М., в связи с чем, Санакова Т.Ю. не имела возможности обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок. Копию завещания на имя Санаковой Т.Ю. удалось найти в конце 2011 года в архиве администрации Онгудайского сельского поселения.
В судебном заседании представитель истца Санакаева Э.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме.
Третье лицо Байдалинова Л.М. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в возражении, приобщенном к материалам дела ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Санакова Т.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Ответчик нотариус Онгудайского нотариального округа Республики Алтай Суркашева А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав мнение представителя истца Санаковой Э.М., третьего лица Байдалиновой Л.М., исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Санаков М.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Санакова М.Б. осталось завещание, в соответствии с которым все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, в том числе жилой дом с земельным участком в <адрес>, 1, он завещал Санакова Т.Ю..
Настоящее завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрировано в реестре за № и удостоверено секретарем исполкома О.А. Мамыевой.
Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают следующие нотариальные действия: удостоверяют завещания; удостоверяют доверенности; принимают меры к охране наследственного имущества; свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; свидетельствуют подлинность подписи на документах. Законодательными актами Российской Федерации на указанных в настоящей статье должностных лиц может быть возложено совершение и иных нотариальных действий.
Пунктом 7 ст. 1125 ГК РФ установлено, что в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
Согласно ст. 39 Основ законодательства РФ о нотариате порядок совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации.
На момент составления завещания Санаковым М.Б. действовала Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденная заместителем Министра юстиции Российской Федерации А.М. Степановым ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирована в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 1055).В соответствии с п. 2 данной Инструкции глава местной администрации поселения, в котором отсутствует нотариус, имеет право совершать нотариальные действия по должности. Решением главы местной администрации поселения, в котором отсутствует нотариус, совершение нотариальных действий может быть возложено на одно или нескольких должностных лиц местного самоуправления.
В соответствии с ответом на запрос сельской администрации Онгудайского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ распорядительный документ главы местной администрации о возложении обязанностей по совершению нотариальных действий на Мамыеву О.А. отсутствует. Документ, подтверждающий наличие полномочий у Мамыеву О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совершать нотариальные действия также отсутствует.
В ходе судебного разбирательства установлено, что распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГлавы администрации Онгудайского района об исполнении нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти на заместителей сельских администраций возложены следующие функции: удостоверение завещаний, удостоверение доверенностей, принятие мер по охране наследственного имущества, свидетельствование верности копий документов и выписок из них, свидетельствование подлинности подписи на документах.
Доказательств того, что Мамыева О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент удостоверения завещания Санакова М.Б. занимала должность заместителя главы сельской администрации истцом суду не представлено.
Кроме того, исходя из смысла п. 2 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти обязанность по совершению нотариальных действий возлагается на должностных лиц местного самоуправления решением главы местной администрации поселения, в котором отсутствует нотариус. Таким образом, факт того, что Мамыева О.А. была надлежащим образом уполномочена совершать нотариальные действия на ДД.ММ.ГГГГ, не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Из представленных документов судом установлено, что требования удостоверительной процедуры, в частности удостоверения завещания лицом, специально уполномоченным на то решением главы местной администрации поселения, в котором отсутствует нотариус, не соблюдено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требования о признании действительным завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ от имени Санакова М.Б., поскольку не соблюдены требования о его удостоверении.
Основания для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятии наследства также отсутствуют.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Санакова Т.Ю. является внучатой племянницей Санаков М.Б.. Из пояснений представителя истца Санаковой Э.М., которая одновременно является матерью истца и племянницей Санакова М.Б., следует, что они знали о том, что Санаков М.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знала о существовании завещания, оставленного на ее имя дядей.
Однако из содержания норм ГК РФ, регулирующих наследственные отношения, следует, что закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.
Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств наличия причин, не позволивших истцу узнать о смерти наследодателя, открытии наследства и об уважительности причин пропуска срока для вступления в права наследования.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Санакова Т.Ю. к нотариусу Онгудайского нотариального округа Республики Алтай о признании действительным завещания Санаков М.Б., удостоверенное заместителем главы Онгудайской сельской администрации <адрес> Мамыевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении срока для принятия Санакова Т.Ю. наследства по завещанию Санаков М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2012 года.
Судья Е.С. Грушина