Дело № 10-3/11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Онега 4 марта 2011 г.
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.,
с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Свербея А.Н.
подсудимого Овчаренко Ивана Владимировича
защитника Красильниковой Л.А. предоставившей удостоверение ..., ордер ...
при секретаре Ивановой Г.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Онежского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 24 января 2011 года, которым И., ... года рождения, уроженец п.Ковкула Онежского района Архангельской области, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, проживающий в д.Ковкула Онежского района Архангельской области, ранее судимый: 01.12.2008 года по приговору Онежского городского суда Архангельской области по ст. 158 ч.3 п. А, ст. 158 ч.3 п.А, ст.73 УК РФ- условно с испытательным сроком 3 года; по постановлению от 29.10.2010 г. Онежского городского суда Архангельской области отменено условное наказания, направлен для отбытия наказания в виде лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев, отбывающий наказание с 29.10.2010 года, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.157ч.1; 71 ч.1 п. «В»; 70 УК РФ - к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ:
И. судом первой инстанции признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: по решению Мирового судьи судебного участка №1 округа Майская горка г.Архангельска от 27.10.2009 г., вступившего в законную силу (выдан исполнительный лист ... от 27.10.2009 года), И. обязан выплачивать алименты в пользу Т. на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына М., ... года рождения, в размере 40 МРОТ - 4000 рублей (от минимального размера оплаты труда 1000 рублей с последующей индексацией), ежемесячно, начиная с 15.09.2009 года и до совершеннолетия ребенка. И. в период с 28.01.2010 г. по 20.09.2010 г. злостно уклонялся от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына М., алименты не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал. Несмотря на неоднократные (28.01.2010 г., 05.05.2010 г.) предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, о необходимости выплаты задолженности по алиментам и трудоустройстве, официально нигде не работал, на учете в центре занятости не состоял, с полученных неофициальных заработков алименты не выплачивал. За весь период с 28.01.2010 г. по 20.09.2010 г. И. выплатил алименты только один раз - 12.05.2010 г. в сумме 200 рублей. Сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 28.01.2010 г. по 20.09.2010 г. составляет ....
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области И. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Онежского городского суда от 01.12.2008 года, замененного по постановлению Онежского городского суда от 29.10.2010 года лишением свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания И. исчислять с 24 января 2010 года, зачесть отбытый срок наказания с 29.10.2010 года по 23.01.2011 года по приговору Онежского городского суда от 01.12.2008 года, с учетом замены наказания лишением свободы по постановлению Онежского городского суда от 29.10.2010 года.
Не соглашаясь с решением суда, Онежский межрайонный прокурор обратился с апелляционным представлением в Онежский городской суд, в котором просит приговор мирового судьи изменить и снизить уголовное наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Суд первой инстанции во вводной части приговора должен указывать какая часть приговора реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, однако в приговоре судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 24.01.2011 года отсутствует данная информация. Кроме того, при назначении наказания судом неверно определен срок окончательного наказания по ст. 70 УК РФ окончательное наказание не должно было превышать 3 (трех) лет 5 (пяти месяцев и 4 (четырех) дней, тогда как суд определил наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы в колонии общего режима. При назначении наказания суд в приговоре неверно указал срок с которого надлежит исчислять наказание 24.01.2010 года, тогда как следовало указать 24.01.2011 года.
Осужденный и представитель потерпевшего с жалобой не обращались.
В судебном заседании осужденный И., его адвокат К. согласны с апелляционным представлением Онежского межрайонного прокурора.
Проверив материалы дела, заслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления, суд приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вина И. в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Действиям И. дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
И. назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначенное И. наказание является справедливым и изменению не подлежит.
Квалификацию совершенного преступления и наказание, назначенное судом осужденному, стороны не оспаривают.
Вместе с тем суд считает, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Согласно ст. 70 УК РФ следует, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Суд первой инстанции в нарушение ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора не указал какая часть наказания подсудимым реально не отбыта по предыдущему приговору суда от 01.12.2008 года, а именно 3 (три) года 3 (три) месяца и 5 (пять) дней.
Суду первой инстанции при назначении наказания по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ окончательное наказание не должно было превышать 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев, тогда как суд незаконно определил наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.
При назначении наказания суд в приговоре неверно указал срок, с которого надлежит исчислять наказание - 24.01.2010 года, тогда как следовало указать 24.01.2011 года.
Кроме того, суд первой инстанции незаконно зачел отбытый срок наказания с 29.10.2010 года по 23.01.2011 года по приговору Онежского городского суда от 01.12.2008 года, поскольку в соответствие ст. 70 УК РФ частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что, согласно п. 3 ч.1 ст. 369 УПК РФ, является основанием для изменения приговора суда первой инстанции.
Процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 46 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи И. по назначению в суде, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 части 3 ст.367 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление Онежского межрайонного прокурора удовлетворить.
Изменить приговор мирового судьи судебного участка №2 Онежского района Архангельской области от 24.01.2011 года вынесенный в отношении И., а именно:
- в вводной части приговора указать: неотбытую часть наказания по приговору Онежского городского суда от 01.12.2008 года - 3 (три) года 3 (три) месяца 5 (пять) дней лишения свободы,
-в резолютивной части приговора указать: В соответствие с. п. «В» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Онежского городского суда от 01.12.2008 года (с учетом постановления Онежского городского суда от 29.10.2010 года) и окончательно назначить И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 24.01.2011 года. Исключить указание о зачете отбытого срока наказания с 29.10.2010 года по 23.01.2011 года по приговору Онежского городского суда от 01.12.2008 года.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 Онежского района Архангельской области от 24 января 2011 г. оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 46 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи И. по назначению в суде, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Нигметзянов Р.Х.