Дело № 10-5/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 28 июня 2011 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кожухова С.А.,

при секретаре Привалихиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Феопентова А.В.,

защитника адвоката Кругового М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кругового М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 17 мая 2011 г., которым

О., родившаяся ... в г. Пласт Челябинской области, гражданин РФ, со средним образованием, замужем, лишенной родительских прав, неработающей, проживающей по адресу: Архангельская область Онежский район д. Большой Бор ..., судимости не имеющей,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка ежемесячно в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

О. признана виновной в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

С приговором мирового судьи не согласен адвокат Круговой М.Н., которым подана апелляционная жалоба.

Адвокат просит приговор отменить, назначить О. более мягкое наказание. В обоснование жалобы адвокат ссылается на положительные характеристики О., признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимая О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 364 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Проверив материалы дела, заслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

О. была согласна с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании О. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она поддерживает. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах судом первой инстанции порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства нарушены не были.

Вина О. в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Деянию О. дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

О. назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе тех, на которые ссылается защитник в своей жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначенное О. наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, 369 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 17 мая 2011 года в отношении О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Кругового М.Н. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационную жалобу (представление).

Председательствующий С.А. Кожухов