Дело № 1-117/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Онега 9 сентября 2010 г.
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.
с участием государственного обвинителя заместителя Онежского межрайонного прокурора Федоровцева И.Д.
подсудимого Б.
защитника Александрина В.В. предоставившего удостоверение ...
при секретаре Кушниковой Е.В.
представителей потерпевшего Л., К.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Б., ..., уроженца с. Мысливка Ивано-Франковской обл. УССР, зарегистрированного и проживающего: г. Онега Архангельской области, ... гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего ..., ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Б. обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, совершенном при следующих обстоятельствах:
Б., на основании распоряжения Главы администрации «МО Онежское» ...., соглашения ... о внесении изменений в трудовой договор ... согласно которому «Б. переведен исполняющим обязанности директора с .... на основании Распоряжения МО «Онежское» ... с должностным окладом ... рублей» и приказа Номер обезличен Фирма ... о переводе Б. с должности заместителя директора по правовым вопросам Фирма исполняющим обязанности директора Фирма со Дата обезличена г. без оформления совместительства с должностью заместителя директора Фирма в соответствии со статьей 282 Трудового кодекса Российской Федерации, исполнял обязанности директора Фирма ИНН ... (...), расположенного по юридическому адресу: Архангельская область г. Онега, ...
В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона № 161-ФЗ от 14.11.2002 года «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», руководитель унитарного предприятия является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия.
Исполняя обязанности директора Фирма Б., в соответствии с п. 7.2 Устава Фирма ... осуществлял свою деятельность на основе принципа единоначалия и обеспечивает решение возложенных на предприятие задач; пп. 1 п. 7.5. осуществляет руководство деятельностью предприятия и действует от имени предприятия без доверенности; п.п. 3 п. 7.5 распоряжается имуществом предприятия в соответствии с законодательством и Уставом Фирма; п.п. 4 п. 7.5. совершает в установленном порядке сделки и иные юридические действия от имени предприятия; п.п. 7 п. 7.5. утверждает в установленном порядке структуру и штаты предприятия; п.п. 8 п. 7.5. осуществляет прием работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры.
В соответствии с должностными обязанностями директора Фирма от Дата обезличена г., как исполняющий обязанности директора Фирма был обязан: п. 1. Руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности. п. 9. Обеспечивать соблюдение законности в деятельности предприятия и осуществления его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечение инвестиционной привлекательности предприятия в целях содержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности, а также имеет право: п. 1 отдавать приказы, отдавать распоряжения обязательные для исполнения всеми работниками предприятия. п. 2 Осуществлять подбор и расстановку кадров, производить их назначение и увольнение в установленном порядке. То есть, исполняя в данной коммерческой организации управленческие функции, а именно: организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, связанные с распоряжением имуществом и финансами предприятия, вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения личной выгоды и преимуществ для себя, что обуславливается его быстрым увольнением из Фирма находящимся в процедуре «наблюдения» как стадии банкротства, и последующего его трудоустройства на вновь созданное Фирма, а также извлечения материальной выгоды в связи с процедурой сокращения должности заместителя директора Фирма ... в г. Онега, он, являясь исполняющим обязанности директора Фирма находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Онега, ... по собственной инициативе без согласования со своим работодателем МО «Онежское», в нарушение п. 7 ст. 20 Федерального закона от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» согласно которому собственник имуществ унитарного предприятия (МО «Онежское»): «назначает на должность руководителя унитарного предприятия, заключает с ним, изменяет и прекращает трудовой договор…» и в нарушение п. 7.4 Устава Фирма согласно которому «Заключение, изменение и прекращение трудового договора с директором предприятия осуществляется после издания соответствующего акта главы муниципального образования «Онежское», согласованное с Советом депутатов муниципального образования «Онежское» издал приказ ... о переводе работника на другую работу, которым ..., перевел себя с должности исполняющего обязанности директора на должность заместителя директора по правовым вопросам указанного предприятия. В то же время, ..., продолжая свои преступные намерения, умышленно, вынес распоряжение «О проведении мероприятий по сокращению штата и численности работников предприятия в связи с устойчивым отрицательным финансовым положением», согласно которому распорядился расторгнуть трудовые договора по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с выплатой выходного пособия за 1 месяц и дополнительной компенсацией за 2 месяца за увольнение по сокращению штата без предупреждения за два месяца, в том числе с заместителем директора по правовым вопросам ..., на которую до этого согласно приказа ... перевел лично себя. После чего, он, являясь исполняющим обязанности директора Фирма а соответственно лицом, выполняющим управленческие функции в муниципальном учреждении, злоупотребляя своими полномочиями, ... издал приказ ... о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, которым ... прекратил действие трудового договора с заместителем директора Фирма по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников), то есть уволил самого себя, в связи с чем, получил материальную выгоду в виде выходного пособия в размере среднего месячного заработка в размере ... рублей 16 копеек и дополнительную компенсацию в размере среднего заработка по сокращению за два месяца в размере ... рублей 32 копейки. В результате своих действий, Б. используя свои полномочия вопреки законным интересам Фирма причинил Фирма материальный ущерб на сумму ... рублей 48 копеек, что повлекло существенный вред правам и законным интересам организации Фирма
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия. Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
В судебном заседании подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Потерпевшие и государственный обвинитель согласны на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
В судебном заседании представлены ходатайства представителей потерпевшего Л., К. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступления подсудимым признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевшие не предъявляет.
Подсудимый Б. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Ходатайства сторон поддержал в судебном заседании адвокат Александрин В.В.
Государственный обвинитель заместитель Онежского межрайонного прокурора Федоровцев И.Д. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствие со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.
В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что Б. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.
В соответствие ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: трудовой договор ... между и.о. директором К.С. и Б.; штатное расписание на период ....; приказ ....; распоряжение главы МО «Онежское» ....; соглашение о внесении изменений в трудовой договор ....; штатное расписание на период ....; штатное расписание на период ....; Приказ ....; Приказ ....; соглашение о внесении изменений в трудовой договор ....; Приказ ....; должностную инструкцию заместителя директора по правовым вопросам ... распоряжение «Об проведении мероприятий по сокращению штата и численности работников предприятия в связи с устойчивым отрицательным финансовым состоянием» ....; заявление Б. ... о переводе; должностную инструкцию директора ...; платежное поручение ....; приложение к поручению ...; платежное поручение ....; платежное поручение ....; приложение к платежному поручению ... платежное поручение ....; приходно-кассовый ордер ....; соглашение о возвращении денежных средств .... заключенное между Л. и Б., подлежат возвращению в Фирма. Выписка по движению денежных средств по карте ... за период ... включительно – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 38 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Б. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствие ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: трудовой договор .... между и.о. директором К.С. и Б.; штатное расписание на период ....; приказ ....; распоряжение главы МО «Онежское» ....; соглашение о внесении изменений в трудовой договор ....; штатное расписание на период ....; штатное расписание на период ....; Приказ ....; Приказ ... соглашение о внесении изменений в трудовой договор ....; Приказ ....; должностную инструкцию заместителя директора по правовым вопросам ... распоряжение «Об проведении мероприятий по сокращению штата и численности работников предприятия в связи с устойчивым отрицательным финансовым состоянием» ....; заявление Б. ... о переводе; должностную инструкцию директора Фирма платежное поручение ... приложение к поручению ....; платежное поручение ....; платежное поручение ....; приложение к платежному поручению ... платежное поручение ....; приходно-кассовый ордер ....; соглашение о возвращении денежных средств .... заключенное между Л. и Б., подлежат возвращению в Фирма Выписка по движению денежных средств по карте Номер обезличен за период ... включительно – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 38 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Б. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить представителям потерпевшего Л., К., подсудимому Б., Онежскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Нигметзянов Р.Х.