Дело № 1-90/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Онега 26 июля 2010 г.
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.
с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Феопентова А.В.
подсудимого П.А.А.
защитника Кругового М.Н. предоставившего удостоверение ...
при секретаре Ивановой Г.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
П.А.А. ..., уроженца п. Кодино Онежского района Архангельской области, проживающего в п. Кодино Онежского района Архангельской области ..., гражданина Российской Федерации, образованием 9 классов, холостого, учащегося ..., ранее не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
П.А.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 04 часов 32 минут до 04 часов 36 минут ... в пассажирском поезде № 675 сообщением «Онега-Обозерская», П.А.А. во время стоянки на ст. Кодино Северной Железной Дороги, расположенной в Онежском районе Архангельской области, в вагоне № 31 прямого сообщения «Малошуйка-Архангельск», со спального места ..., тайно, умышлено, из корыстных побуждений, совершил хищение сотового телефона марки «Пантек ПиДжи 3500» (Pantech PG 3500) имей-код ... стоимостью 4390 рублей 00 копеек с находящимися в нем флеш-картой объемом 1 Гигабайт, входящей в стоимость телефона, и сим-картой оператора сотовой связи «...» ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 28 рублей 49 копеек, всего на общую сумму 4418 рублей 49 копеек, принадлежащих М., чем причинил последнему имущественный ущерб в размере 4418 рублей 49 копеек, являющийся для него значительным.
В судебном заседании представлено ходатайство потерпевшего М. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступления подсудимым признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевший не предъявляет.
Подсудимый П.А.А. и его законный представитель П.Е.В. не возражают против прекращения дела за примирением сторон.
Ходатайства сторон поддержал в судебном заседании адвокат Круговой М.Н.
Государственный обвинитель Феопентов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствие со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.
В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что П.А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме 9130 рублей 32 копейки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч.2 УПК РФ взыскать с П.А.А. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства в соответствие ст. 81 ч.3 УПК РФ документы на сотовый телефон «Пантек Пи Джи 3500»: гарантийный талон; кассовый чек на сумму 4822 рубля 00 копеек; зарядное устройство к сотовому телефону; сотовый телефон «Пантек Пи Джи 3500» передать потерпевшему М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении П.А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения П.А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в сумме 9130 рублей 32 копейки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч.2 УПК РФ взыскать с П.А.А. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства в соответствие ст. 81 ч.3 УПК РФ документы на сотовый телефон «Пантек Пи Джи 3500»: гарантийный талон; кассовый чек на сумму 4822 рубля 00 копеек; зарядное устройство к сотовому телефону; сотовый телефон «Пантек Пи Джи 3500» передать потерпевшему М.
Копию настоящего постановления направить потерпевшему М. подсудимому П.А.А., Онежскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Нигметзянов Р.Х.