Дело № 1-118/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Онега 7 сентября 2010 г.
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.
с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Матвеевой Ю.В.
подсудимого ФИО1
защитника Красильниковой Л.А. предоставившего удостоверение ...
потерпевшего ФИО3
при секретаре Ивановой Г.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ..., уроженца г. Онега, Архангельской области, зарегистрированного и проживающего: г. Онега, ..., гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что ... около 5 часов 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, путем свободного доступа, без цели хищения, от Мярцевского озера, расположенного в лесном массиве, в районе Ватежского стрельбища и на расстоянии около 30 км. от д. Ватега Онежского района Архангельской области, совершил угон автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный номер ..., принадлежащего гражданину ФИО3
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия. Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
В судебном заседании подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Потерпевший и государственный обвинитель согласны на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
В судебном заседании представлено ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступления подсудимым признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевший не предъявляет.
Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
Ходатайства сторон поддержала в судебном заседании адвокат Красильникова Л.А.
Государственный обвинитель Матвеева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствие со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.
В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, ранее не судим. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме 2636 рублей 15 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в сумме 2636 рублей 15 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить потерпевшему ФИО3, подсудимому ФИО1, Онежскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Нигметзянов Р.Х.