Дело № 1-116/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Онега 8 сентября 2010 г.
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.
с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Яковлевой В.А.
подсудимого З.
защитника Александрина В.В. предоставившего удостоверение ..., ордер ...
потерпевшей Ч.
при секретаре Кушниковой Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
З., ... года рождения, уроженца г. Онега, Архангельской области, зарегистрированного и проживающего: г. Онега, ..., гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего на учете в ЦЗН г. Онега, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ
УСТАНОВИЛ:
З. обвиняется в том, что ... в период времени с 15 часов 00 мин. до 15 часов 30 минут в г. Онега Архангельской области, находясь в торговом помещении магазина ..., имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием покупателей и тем, что продавец магазина Б. вышла в подсобное помещение и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка возле кассы телефон марки «...», стоимостью ... руб., принадлежащий Ч., чем причинил ей имущественный ущерб на указанную сумму, который является для неё значительным, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия. Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
В судебном заседании подсудимый заявил, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Потерпевший и государственный обвинитель согласны на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
В судебном заседании представлено ходатайство потерпевшей Ч. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступления подсудимым признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевшая не предъявляет.
Подсудимый З. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
Ходатайства сторон поддержал в судебном заседании адвокат Александрин В.В.
Государственный обвинитель помощник Онежского межрайонного прокурора Яковлева В.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствие со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.
В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что З. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.
В соответствие ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: телефон марки «...» с брелком, сим-картой и картой памяти вернуть потерпевшей Ч.
Процессуальные издержки в сумме 2028 рублей 92 копейки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении З. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшими.
Меру пресечения З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствие ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: телефон марки «...» с брелком, сим-картой и картой памяти вернуть потерпевшей Ч.
Процессуальные издержки в сумме 2028 рублей 92 копейки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить потерпевшей Ч. подсудимому З., Онежскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Нигметзянов Р.Х.