Дело № 1-33/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Онега 13 апреля 2011 г. ... Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х. с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Гузева С.Ю. подсудимого Жиганова Игоря Николаевича защитника Красильниковой Л.А. предоставившей удостоверение ..., ордер ... при секретаре Ивановой Г.В. потерпевшей М. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Жиганова Игоря Николаевича ..., уроженца гор. Онега Архангельской области, гражданина Российской Федерации, проживающего в гор. Онега Архангельской области, ..., образованием средним, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, индивидуального предпринимателя, ранее юридически не судимого. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ. У С Т А Н О В И Л : Жиганов И.Н. обвиняется в том, что он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, а именно: 27 сентября 2010 года около 22 часов, Жиганов И.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога автомашины марки «ВАЗ-...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащей сожительнице П. М., с целью отомстить П. за потерянную заявку на кладку печи подошел к указанной автомашине, стоящей у крыльца подъезда ... ... в г.Онега Архангельской области, где при помощи поднятого у машины с земли силикатного кирпича умышленно разбил стекло в задней левой двери автомобиля, бросив кирпич внутрь салона, после чего умышленно бросил на подушку заднего сидения принесенную с собой бутылку емкостью 1 литр без крышки с бытовым растворителем, являющимся легковоспламеняющейся горючей жидкостью, после чего, подождав, пока жидкость растечется по сидению, умышленно бросил через разбитое окно на подушку заднего сидения зажженную спичку и в результате поджога умышленно уничтожил следующие детали автомашины и находящееся в ней имущество: арматуру задней двери в количестве двух штук стоимостью 49 рублей 80 копеек за штуку, арматуру двери передней(включая зеркала) в количестве двух штук стоимостью 69 рублей 72 копейки за штуку, дверь задка стоимостью 63 рубля 8 копеек, дверь левую заднюю стоимостью 69 рублей 72 копейки, дверь левую переднюю стоимостью 89 рублей 64 копейки, дверь правую заднюю стоимостью 49 рублей 80 копеек, дверь правую переднюю стоимостью 64 рубля 74 копейки, капот стоимостью 66 рублей 40 копеек, колесо рулевое стоимостью 13 рублей 28 копеек, комплект обивки задних дверей стоимостью 19 рублей 92 копейки, комплект обивки передних дверей стоимостью 19 рублей 92 копейки, обивку салона в сборе стоимостью 92 рубля 96 копеек, панель крыши стоимостью 59 рублей 76 копеек, панель приборов в сборе стоимостью 116 рублей 20 копеек, раму ветрового окна стоимостью 9 рублей 96 копеек, стекло боковины в количестве двух штук стоимостью 8 рублей 30 копеек за штуку, стекло ветровое стоимостью 25 рублей 56 копеек, стекло двери задка стоимостью 33 рубля 20 копеек, стекло задней двери в количестве двух штук стоимостью 8 рублей 30 копеек за штуку, стекло передней двери в количестве двух штук стоимостью 8 рублей 30 копеек за штуку, уплотнитель ветрового стекла стоимостью 3 рубля 32 копейки, комплект электропроводки салона стоимостью 21 рубль 58 копеек, заднее сидение стоимостью 66 рублей 40 копеек, переднее сидение в количестве двух штук стоимостью 500 рублей за штуку, крепежные элементы(2% от стоимости заменяемых деталей) стоимостью 43 рубля 48 копеек, автомобильная аптечка стоимостью 300 рублей, автомобильный огнетушитель стоимостью 200 рублей, знак аварийней остановки стоимостью 250 рублей, покрышку запасного колеса стоимостью 1200 рублей причинив своими умышленными действиями М. значительный имущественный ущерб на общую сумму 4 167 рублей 76 копеек. В судебном заседании представлено ходатайство потерпевшей М. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступления подсудимым признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевшая не предъявляет. Подсудимый Жиганов И.Н. не возражают против прекращения дела за примирением сторон. Ходатайства сторон поддержал в судебном заседании адвокат Красильникова Л.А. Государственный обвинитель Гузев С.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление. В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что Жиганов И.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее юридически не судим. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела. В соответствие ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «...», куртку, джинсы и сандалии - возвратить Жиганову И.Н.; фрагмент силикатного кирпича, осколки стекла и обугленный фрагмент книги – уничтожить; записку с угрозами, выполненную на обрывке квитанции об оплате - хранить при уголовном деле; отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта машины марки «ВАЗ-...» с государственным регистрационным знаком ... за ...-ТС-2010 с датой оценки 29 сентября 2010 года и датой составления отчета 11 октября 2010 года, подготовленный отделом оценки автотранспорта ООО «...» - возвратить потерпевшей М. Процессуальные издержки в сумме 3550 рублей 61 копейка выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Жиганову И.Н. в ходе предварительного следствия по назначению и в суде в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жиганова Игоря Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения Жиганову И.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. В соответствие ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «...», куртку, джинсы и сандалии - возвратить Жиганову И.Н.; фрагмент силикатного кирпича, осколки стекла и обугленный фрагмент книги – уничтожить; записку с угрозами, выполненную на обрывке квитанции об оплате - хранить при уголовном деле; отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта машины марки «ВАЗ-...» с государственным регистрационным знаком ... за ...-ТС-2010 с датой оценки 29 сентября 2010 года и датой составления отчета 11 октября 2010 года, подготовленный отделом оценки автотранспорта ООО «...» - возвратить потерпевшей М. Процессуальные издержки в сумме 3550 рублей 61 копейка выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Жиганову И.Н. в ходе предварительного следствия по назначению и в суде в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления направить потерпевшей М., подсудимому Жиганову И.Н., Онежскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Нигметзянов Р.Х.