Дело № 1-50/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Онега 27 мая 2011 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.

с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Свербея А.Н.

подсудимых Минина Альберта Юрьевича, Головкина Алексея Николаевича

защитников Кругового М.Н. предоставившего удостоверение ..., ордер ...

Александрина В.В. предоставившей удостоверение ..., ордер ...

при секретаре Ивановой Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Минина Альберта Юрьевича ..., уроженца гор. Онега Архангельской области, гражданина РФ, проживающего в гор. Онега Архангельской области ..., гражданина РФ, образованием средним, холостого, безработного, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ.

Головкина Алексея Николаевича ..., уроженца гор. Новодвинска Архангельской области, проживающей в гор. Онега Архангельской области ..., гражданина РФ, образованием средним, холостого, военнослужащего ..., ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Минин А.Ю. и Головкин А.Н. обвиняются в том, что совершили кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2010 года около 11 часов, Минин А.Ю. и Головкин А.Н., находясь на проезжей части автодороги, соединяющей город Онега с побережьем Онежской губы Белого моря, ..., предварительно договорился между собой о тайном хищении чужого имущества, разработав план совместных действий и распределив между собой преступные роли, согласно которых Минин А.Ю. сначала наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Головкина АН., а последний демонтирует ограждение земельного участка, принадлежащего М.., после чего Минин А.Ю. вытаскивает из земли металлические трубы, являющиеся составной частью указанного ограждения и принадлежащие М., затем он и Головкин АН. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похищают металлические трубы, являющиеся составной частью указанного ограждения и принадлежащие М., и с похищенным с места преступления скрываются.

После этого Минин А.Ю. и Головкин А.Н. 04 ноября 2010 года около 14 часов, согласно ранее разработанному плану, имея единый преступный умысел на тайное хищение пятнадцати металлических труб общей массой 175 кг 400 гр. стоимостью 5 рублей за 1 кг по цене металлолома, общей стоимостью 877 рублей, принадлежащих М.., пришли на земельный участок, принадлежащий последнему ..., где Минин А.Ю., согласно своей преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Головкина АН., а последний, согласно своей преступной роли, стал демонтировать ограждение указанного земельного участка, перерубая заранее приготовленным и принесенным с собою топором проволоку, являющуюся креплением составных частей указанного ограждения. В это время Минин А.Ю., наблюдающий за окружающей обстановкой, увидел, что за его и Головкина А.Н. совместными и согласованными действиями наблюдает С., и сообщил об этом Головкину АН. После чего Минин А.Ю. и Головкин АН., опасаясь, что будут задержаны сотрудниками милиции и понесут ответственность за совершенное преступление, с места преступления скрылись. Далее, спустя 10 минут, Минин А.Ю. и Головкин А.Н., убедившись, что С. ушел, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение пятнадцати металлических труб общей массой 175 кг 400 гр., принадлежащих М.., вернулись на земельный участок М.., ..., где Головкин АН., согласно своей преступной роли, стал демонтировать ограждение указанного земельного участка, перерубая заранее приготовленным и принесенным с собою топором проволоку, являющуюся креплением составных частей указанного ограждения, а Минин А.Ю., согласно своей преступной роли, силой своих рук вытащил из земли металлические трубы, являющиеся составной частью указанного ограждения и принадлежащие М.. Затем Минин А.Ю. и Головкин АН., убедившись, что за их совместными и согласованными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитили, перенеся и погрузив в автоприцеп ...», пятнадцать металлических труб общей массой 175 кг 400 гр. стоимостью 5 рублей за 1 кг по цене металлолома, общей стоимостью 877 рублей, принадлежащих М.. После этого Минин А.Ю. и Головкин А.Н. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.. материальный ущерб на общую сумму 877 рублей

В судебном заседании представлено ходатайство потерпевшего М. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступления подсудимыми признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевший не предъявляет.

Подсудимые Минин А.Ю. и Головкин А.Н. не возражают против прекращения дела за примирением сторон.

Ходатайства сторон поддержали в судебном заседании адвокаты Круговой М.Н., Александрин В.В.

Государственный обвинитель Свербей А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствие со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что Минин А.Ю. и Головкин А.Н. совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 6593 рубля 99 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Минину А.Ю.в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 3640 рубля 12 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Головкину А.Н. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствие ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-пятнадцать металлических труб общей массой 175 кг 400 гр. - возвратить потерпевшему М..,

-автомашину марки «ВАЗ-...» серебристого цвета, 2003 года выпуска, ... и прицеп к легковому автомобилю марки «...», 2006
года выпуска, серебристого цвета ...
... - возвратить Н.,

-штыковую лопату, топор и два фрагмента металлической проволоки, скрученных между собой, со следами орудия рассечения – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Минина Альберта Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Головкина Алексея Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Минину Альберту Юрьевичу и Головкину Алексею Николаевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6593 рубля 99 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Минину А.Ю.в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 3640 рубля 12 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Головкину А.Н. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствие ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-пятнадцать металлических труб общей массой 175 кг 400 гр. - возвратить потерпевшему М..,

-автомашину марки «ВАЗ-2115» серебристого цвета, 2003 года выпуска, идентификационный ... и прицеп к легковому автомобилю марки «...», 2006
года выпуска, серебристого цвета ...
... - возвратить Н.,

-штыковую лопату, топор и два фрагмента металлической проволоки, скрученных между собой, со следами орудия рассечения – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей М. подсудимым Минину А.Ю., Головкину А.Н. Онежскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Нигметзянов Р.Х.