Дело № 1-75/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Онега 19 июля 2011 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.

с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Свербея А.Н.

подсудимых Доможирова Владимира Георгиевича, Онохина Романа Евгеньевича

защитника Красильниковой Л.А. предоставившей удостоверение ..., ордера ..., 011878

при секретаре Ивановой Г.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Доможирова Владимира Георгиевича ..., уроженца п. Мезень Архангельской области, проживающего в п. Плесецк Архангельской области ..., гражданина РФ, образованием средним специальным, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего ...», ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ.

Онохина Романа Евгеньевича ..., уроженца г. Архангельска, проживающего в г. Архангельске ..., гражданина РФ, образованием высшим, женатого, работающего ..., ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.256 ч.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Доможиров В.Г. и Онохин Р.Е. обвиняются в том, что совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Доможиров В.Г. и Онохин Р.Е. в период с 19 часов 05 мая 2011 г. до 13 часов 06 мая 2011 г., по предварительному сговору между собой, состоявшемся около 11 часов 05 мая 2011 года на улице в деревне Гоголево, в нарушение Приказа Федерального агентства по рыболовству № 13 от 16 января 2009 г. «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного басЩйна», согласно которого осуществлен запрет на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в пресноводных, водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области в границах Онежского района с 01 мая 2011 г. по 14 июня 2011 г., не имея на то надлежащего разрешения (лицензии), в реке Онега, напротив д. Гоголево Онежского района Архангельской области, которая является местом нереста щуки и по ней проходят миграционные пути сёмги (залёдки), леща, окуня, плотвы, судака к местам их нереста, умышленно, с использованием вёсельной лодки «Казанка М» с регистрационным номером ..., с целью употребления в пищу, производили незаконную добычу рыбы двумя рыболовными сетями, одна длиной 20 метров, высотой 1,5 метра и размером ячеи 45 мм., вторая длиной 18 метров, высотой 1,8 метра и размером ячеи 40 мм, выловив при этом согласно таксы принятой Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724 «Для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств» рыбу лещ в количестве 4-х штук по цене 25 рублей за 1 экземпляр; щука в количестве 4-х штук по цене 250 рублей за 1 экземпляр; окунь в количестве 6-ти штук по цене 17 рублей за 1 экземпляр; независимо от веса и размера рыбы, а также выловив рыбу язь количестве 1 шт. и сорога в количестве 6-ти шт., которые стоимости согласно вышеуказанным таксам не имеют поскольку отнесены к сорным видам рыб. В результате противоправных действий Доможирова В.Г. и Онохина Р.Е. водным биологическим ресурсам был причинен об ущерб в размере 1 202 рубля.

Подсудимые с предъявленным обвинением согласились, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия. Вину в инкриминируемом им деянии признали полностью.

В судебном заседании подсудимые заявили, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение им понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке они поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании адвокат Красильникова Л.А. заявила, что просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, поскольку Доможиров В.Г. и Онохин Р.Е. совершили преступление небольшой тяжести впервые, характеризуются положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекались, вину в совершенном преступлении признали полностью, обратились явкой с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, что выразилось в том, что добровольно до возбуждении уголовного дела, сообщили о том, что имели предварительную договоренность о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, сообщили о роли каждого в совершенном преступлении, то есть изобличили других участников преступления и в настоящий момент не представляют общественной опасности. Ущерб от преступных действий подсудимыми возмещен в полном объеме. Подсудимые Доможиров В.Г. и Онохин Р.Е. не возражают против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Свербей А.Н. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимых Доможирова В.Г. и Онохина Р.Е.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что Доможиров В.Г. и Онохин Р.Е. совершили преступление небольшой тяжести, ранее не судимы, то есть совершили преступление впервые. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

В соответствие ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: две рыболовные сети уничтожить как орудия преступления.

Процессуальные издержки в сумме 7106 рублей 22 копейки выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Доможирову В.Г. и Онохину Р.Е. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Доможирова Владимира Георгиевича обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ; Онохина Романа Евгеньевича обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Доможирову В.Г. и Онохину Р.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствие ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: две рыболовные сети уничтожить как орудия преступления.

Процессуальные издержки в сумме 7106 рублей 22 копейки выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Доможирову В.Г. и Онохину Р.Е. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Доможирову В.Г. и Онохину Р.Е., Онежскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Нигметзянов Р.Х.