Дело № 1-73/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Онега 19 июля 2011 г. Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х. с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Яковлевой В.А. подсудимого Гужова Александра Викторовича защитника Александрина В.В. предоставившей удостоверение № 373, ордер № 015 при секретаре Ивановой Г.В. потерпевшей Н. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Гужова Александра Викторовича ..., уроженца г. Архангельска, проживающего в г. Онега, Архангельской области ..., гражданина РФ, образованием средним, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ...», ранее не судимого. Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.167 ч.2 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Гужов А.В. обвиняется в том, что он, имея личные неприязненные отношения к Н., возникшие в результате не возвращения последним ему денежных средств занятых у Л. в мае 2008 года, 13 марта 2011 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение путем поджога автомашины «ИЖ 2126-030» государственный регистрационный знак ... принадлежащей Н., но которой фактически пользовался Н., подошел к указанной автомашине, стоящей около второго подъезда дома ... в городе Онега Архангельской области, где умышленно облил наружную поверхность кузова указанного автомобиля, заранее приготовленным и принесенным с собою бензином марки АИ-92, являющийся легковоспламеняющейся горючей жидкостью, затем он используя, заранее приготовленные и принесенные с собою спички, умышленно поджог, разлитый на кузов указанной автомашины бензин марки АИ-92 и в результате поджога умышленно повредив данную автомашину, а именно: -отопитель салона автомобиля (печку) стоимостью 1 500 рублей; - электрические провода в моторном отсеке автомобиля стоимостью 180 рублей; - два подкрылка автомобильных колес общей стоимостью 240 рублей; - двое щеток дворников лобового стекла общей стоимостью 380 рублей; - дефлекторы боковых стекол общей стоимостью 300 рублей; - два водостока стоимостью 150 рублей за одну штуку, общей стоимостью 300 рублей; - решетку радиатора стоимостью 300 рублей; - шланги стеклоомывателя стоимостью 60 рублей; - стекло лобовое стоимостью 1 500 рублей, и кроме того при восстановлении поврежденного - лакокрасочные материалы стоимостью 400 рублей, причинив умышленными действиями Н. значительный материальный ущерб на сумму 5 160 рублей. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия. Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В судебном заседании подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения. В судебном заседании представлено ходатайство потерпевшей Н. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступления подсудимой признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевшая не предъявляет. Подсудимый Гужов А.В. не возражает против прекращения дела за примирением сторон. Ходатайства сторон поддержал в судебном заседании адвокат Александрин В.В. Государственный обвинитель Яковлева В.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление. В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что Гужов А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела. В соответствие ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: -фрагмент подкрылка автомобиля, вату белого цвета со смывами с крыши автомобиля «ИЖ-2126-030» ..., канистру из полимерного материала серебристо-серого цвета с жидкостью ГСМ - уничтожить; -паспорт транспортного средства ... вернуть свидетелю Г.; -паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., чек ККМ ИП С. от 15.04.2011 года на сумму 2490 рублей, чек ККМ ИП С. от 15.04.2011 года на сумму 500 рублей, автомобиль «ИЖ-2126-030» ... вернуть потерпевшей Н. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гужова Александра Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Гужова Александра Викторовича, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. -фрагмент подкрылка автомобиля, вату белого цвета со смывами с крыши автомобиля «ИЖ-2126-030» ..., канистру из полимерного материала серебристо-серого цвета с жидкостью ГСМ - уничтожить; -паспорт транспортного средства ... вернуть свидетелю Г.; -паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., чек ККМ ИП С. от 15.04.2011 года на сумму 2490 рублей, чек ККМ ИП С. от 15.04.2011 года на сумму 500 рублей, автомобиль «ИЖ-2126-030» ... вернуть потерпевшей Н. Копию настоящего постановления направить потерпевшей Н., подсудимому Гужову А.В., Онежскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Нигметзянов Р.Х.
имущества потерпевшей были произведены следующие расходы: