Дело № 1-82/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Онега 27 июля 2011 г. Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х. с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Яковлевой В.А. подсудимых Пушкова Алексея Александровича, Черкасова Сергея Юрьевича, защитника Красильниковой Л.А. предоставившей удостоверение ..., ордера ..., 011894 при секретаре Ивановой Г.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Пушкова Алексея Александровича ..., уроженца п. Малошуйка Онежского района Архангельской области, гражданина РФ, проживающего в п. Малошуйка, Онежского района Архангельской области ..., с образованием высшим, холостого, работающего ... ранее не судимого. Черкасова Сергея Юрьевича ..., уроженца п. Малошуйка Онежского района Архангельской области, гражданина РФ, проживающего в п. Малошуйка, Онежского района Архангельской области, ..., образованием средним, холостого, работающего ... ранее не судимого. Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Пушков Алексей Александрович и Черкасов Сергей Юрьевич обвиняются в том, что совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Пушков А.А. и Черкасов С.Ю. с 23 часов 21 мая 2011 года до 18 часов 23 мая 2011 года, по предварительному сговору между собой, состоявшемся по мобильному телефону 21 мая 2011 года, в двух километрах от берега в Онежском заливе Белого моря напротив устья реки Малошуйка, который является миграционным путем сёмги (заледки) с моря вдоль побережья в устье реки Онега, а также местом нереста беломорской сельди, в нарушении Приказа Федерального агентства по рыболовству № 13 от 16 января 2009 г. «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», согласно которого добыча (вылов) водных биоресурсов в Онежском заливе Белого моря запрещена ежегодно в период с 10 мая по 10 июня, не имея на то надлежащего разрешения (лицензии), умышленно, зная о том, что в данное время проходит месячник по охране весенне-нерестующих рыб, идет миграция и нерест рыбы, а также существует запрет на лов биоресурсов в вышеуказанный период времени, с использованием самоходного транспортного плавающего средства - резиновой лодки с электромотором, с целью употребления в пищу, производили незаконную добычу рыбы ставной рыболовной сетью длиной 20 метров, высотой 1,5 метра и размером ячеи 30 мм. Подсудимые с предъявленным обвинением согласились, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия. Вину в инкриминируемом им деянии признали полностью. В судебном заседании подсудимые заявили, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение им понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке они поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны. Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения. В судебном заседании адвокат Красильникова Л.А. заявила, что просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, поскольку Пушков А.А. и Черкасов С.Ю. совершили преступление небольшой тяжести впервые, характеризуются положительно, к уголовной ответственности не привлекались, вину в совершенном преступлении признали полностью, обратились явкой с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, что выразилось в том, что добровольно до возбуждении уголовного дела, сообщили о том, что имели предварительную договоренность о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, сообщили о роли каждого в совершенном преступлении, то есть изобличили других участников преступления и в настоящий момент не представляют общественной опасности. Ущерб от преступных действий подсудимых не наступил. Подсудимые Пушков А.А. и Черкасов С.Ю. не возражают против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Яковлева В.А. заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимых Пушкова А.А. и Черкасова С.Ю. В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление. В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что Пушков А.А. и Черкасов С.Ю. совершили преступление небольшой тяжести, ранее не судимы, то есть совершили преступление впервые. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела. В соответствие ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент ставной рыболовной сети длиной 1метр 20 см, высотой 1,5 метра с размером ячеи 30 мм уничтожить как орудие преступления. Процессуальные издержки в сумме 4057 рублей 84 копейки выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Пушкову А.А. и Черкасову С.Ю. в ходе предварительного следствия по назначению и в суде в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пушкова Алексея Александровича обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ; Черкасова Сергея Юрьевича обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Пушкову А.А. и Черкасову С.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. В соответствие ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент ставной рыболовной сети длиной 1метр 20 см, высотой 1,5 метра с размером ячеи 30 мм уничтожить как орудие преступления. Процессуальные издержки в сумме 4057 рублей 84 копейки выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Пушкову А.А. и Черкасову С.Ю. в ходе предварительного следствия по назначению и в суде в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления направить подсудимым Пушкову А.А. и Черкасову С.Ю., Онежскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Нигметзянов Р.Х.