Дело № 1-83/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Онега 1августа 2011 г. Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х. с участием государственного обвинителя заместителя Онежского межрайонного прокурора Федоровцева И.Д. подсудимого Калинина Ильи Алексеевича защитника Кругового М.Н. предоставившего удостоверение ..., ордер ... при секретаре Ивановой Г.В. потерпевшего Х. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Калинина Ильи Алексеевича ..., уроженца г. Онега Архангельской области, гражданина РФ, проживающего в пос. Глазаниха, Онежского района Архангельской области ..., образованием средне- специальным, холостого, работающего ...», ранее не судимого. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Калинин И.А. обвиняется в том, что допустил нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 17 апреля 201 1 года около 07 часов, Калинин И.А. будучи участником дорожного движения - водителем и управляя автомобилем «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак ..., находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 г. № 316, далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи не пристегнутым ремнем безопасности и, перевозя пассажиров, не пристегнутых ремнями, нарушив тем самым п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ - указывающего, что «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», двигаясь на нем по автодороге Онега - Ярнема в районе дома 30 по улице Мира деревни Большой Бор в Онежском районе Архангельской области в сторону деревни Ярнема Плесецкого района Архангельской области по правой полосе на стороне проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, на прямом участке дороги выбрал скорость своего автомобиля без учета возможности постоянного контроля за его движением, нарушив тем самым требования п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не справился с управлением, в результате чего допустил выезд управляемого им автомобиля на правую обочину по ходу своего движения, нарушив тем самым требования п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...», п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «Водитель должен соблюдать. .. необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», где совершил наезд на бетонное ограждение ручья, что повлекло по неосторожности причинение пассажиру автомобиля «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак ... Х. телесных повреждений: тупая закрытая сочетанная травма правого бедра, головы, выразившаяся в переломе бедренной кости в средней трети со смещением отломков, кровоподтек в лобной области, ссадины переносицы, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Тем самым он (Калинин И. А.) также нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия. Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В судебном заседании подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения. В судебном заседании представлено ходатайство потерпевшего Х. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступления подсудимым признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевший не предъявляет. Подсудимый Калинин И.А. не возражает против прекращения дела за примирением сторон. Ходатайства сторон поддержал в судебном заседании адвокат Круговой М.Н. Государственный обвинитель Федоровцев И.Д. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление. В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что Калинин И.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела. В соответствие ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства серии номера ...,свидетельство о регистрации транспортного средства серии и номера ..., доверенность от 30октября 2010г. зарегистрированная в реестре за ... нотариусом Дубовской В.В. страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ...- вернуть Калинину И. А. Процессуальные издержки в сумме 2536 рублей 15 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калинина Ильи Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения Калинину И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. В соответствие ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства серии номера ...,свидетельство о регистрации транспортного средства серии и номера ..., доверенность от 30октября 2010г. зарегистрированная в реестре за ... нотариусом Дубовской В.В. страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ...- вернуть Калинину И. А. Процессуальные издержки в сумме 2536 рублей 15 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления направить потерпевшему Х., подсудимому Калинину И.А., Онежскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Нигметзянов Р.Х.