Дело № 1-88/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Онега 3 августа 2011 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.,

с участием государственного обвинителя, помощника Онежского межрайонного прокурора Свербея А.Н.

подсудимых Кулешевича Ивана Андреевича, Коваленко Владислава Сергеевича

защитника Красильниковой Л.А. предоставившей удостоверение ..., ордер ...,

Кругового М.Н. предоставившего удостоверение ..., ордер ...

при секретаре Ивановой Г.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кулешевич Ивана Андреевича, ..., уроженца г. Онега Архангельской области, гражданина Российской Федерации, проживающего в г. Онега Архангельской области ..., с образованием неполным средним, холостого, не работающего, судимого: 20.05.2011 г. Онежским городским судом по п. В ч. 2 ст. 158; 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком 2 года с испытательным сроком 2 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

В., ..., уроженца г. Онега Архангельской области, гражданина Российской Федерации, проживающего в г. Онега Архангельской области, ..., с образованием неполным средним, холостого, учащегося ..., ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «А» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Кулешевич Иван Андреевич обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а В. обвиняется в том, что совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от В. обстоятельствам, а именно:

В дневное время 10 марта 2011 года, Кулешевич И.А. и В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у центрального входа в здание МУЗ «Онежская центральная районная больница», расположенное по адресу: город Онега проспект Ленина дом 80, предварительно договорились между собой на тайное хищение чужого имущества из магазина «Меркурий», расположенного по адресу: город Онега улица Гоголя дом 27 «а», разработав план совместных действий и распределив между собою преступные роли, согласно которых Кулешевич И.А. похищает бутылку коньяка, а В. находится рядом с ним и своим телом прикрывает последнего, чтобы действия Кулешевич И.А. не были видны окружающим, затем они с места преступления скрываются и распоряжаются похищенным по своему усмотрению.

После этого Кулешевич И.А. и В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно ранее разработанного плана, действуя совместно и согласовано, 10 марта 2011 года около 16 часов 30 минут пришли в помещение торгового зала магазина «Меркурий», расположенного по адресу: город Онега улица Гоголя дом 27 «а» и подошли, к стеллажу с вино-водочной продукцией, где Кулешевич И.А. предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, согласно своей преступной роли, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил, взяв со стеллажа и положив под куртку, одетую на нем бутылку коньяка «Северная звезда» емкостью 0,5 литра, а В., согласно своей преступной роли, находился рядом с Кулешевич И.А. и своим телом прикрывал последнего, чтобы действия Кулешевич И.А. не были видны окружающим. Затем Кулешевич И.А., согласно ранее разработанного плана, направился к выходу из магазина «Меркурий», чтобы с похищенным с места преступления скрыться. Посетитель магазина Б., которой были видны и понятны действия Кулешевич И.А. и В., желая пресечь совершаемое последними преступление, сообщила об увиденном старшему продавцу магазина «Меркурий» Ш. Последняя, потребовала чтобы Кулешевич И.А. вернул похищенную бутылку коньяка. Он, услышав Ш. и понимая, что слова последней обращены к нему, осознавая, что его и В. совместные и согласованные действия видны и понятны работникам магазина «Меркурий», ответственным за сохранность, выставленного на стеллажах магазина товара, но, игнорируя данное обстоятельство, открыто из корыстных побуждений похитил, ранее взятую со стеллажа и находящуюся при нем бутылку коньяка ..., принадлежащую ООО «Ваден», с похищенным в магазине имуществом, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Ваден» материальный ущерб на сумму 260 рублей. В. был задержан работниками магазина, в результате чего не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению и в связи с чем, он свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Ваден», довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимые с предъявленным обвинением согласились, вину в инкриминируемом им деянии признали полностью.

В судебном заседании представлены ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступлений подсудимыми признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевший не предъявляет.

Подсудимые Кулешевич И.А., В. и его законный представитель И. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Ходатайства сторон поддержали в судебном заседании адвокаты Круговой М.Н., Красильникова Л.А.

Государственный обвинитель Свербей А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что Кулешевич И.А., В. совершили преступление средней тяжести, ранее до совершения данного преступления не судимы. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 5072 рубля 30 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Кулешевичу И.А. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ взыскать с него в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 5072 рубля 30 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому В. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ взыскать с него в доход федерального бюджета.

В соответствие ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылку коньяка ... емкостью 0.5 литра вернуть потерпевшему; детализацию телефонных звонков с абонентского номера ... – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кулешевича Ивана Андреевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158ч.2 п. «А» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшими.

Меру пресечения Кулешевичу И.А., и В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5072 рубля 30 копеек в соответствие со ст. 132 ч. 2 УПК РФ взыскать с Кулешевича И.А. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 5072 рубля 30 копеек в соответствие со ст. 132 ч. 2 УПК РФ взыскать с В. в доход федерального бюджета.

В соответствие ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылку коньяка ... емкостью 0.5 литра вернуть потерпевшему; детализацию телефонных звонков с абонентского номера ... – хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему, подсудимым Кулешевичу И.А., В., Онежскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Нигметзянов Р.Х.