Дело № 1-90/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Онега 9 сентября 2011 года Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х., с участием государственного обвинителя, помощника Онежского межрайонного прокурора Григорьева Н.Е. подсудимых Краскова Сергея Александровича, Иванова Виктора Юрьевича защитника Соколовой О.А. предоставившего удостоверение ..., ордер ..., Кругового М.Н. предоставившего удостоверение ..., ордер ... при секретаре Ивановой Г.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Краскова Сергея Александровича ..., уроженца ... Онежского района Архангельской области, ..., гражданина РФ, образованием средним, холостого, не работает, ранее не судимого. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ. Иванова Виктора Юрьевича ..., уроженца ... Онежского района Архангельской области, проживающего в ..., гражданина РФ, образованием средним, холостого, не работающего, ранее не судимого. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ. У С Т А Н О В И Л : Красков Сергей Александрович и Иванов Виктор Юрьевич обвиняются в том, что совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: В период времени с 06 часов 20 минут до 08 часов 05 минут 03 апреля 2011 года, Красков С.А. и Иванов В.Ю., имея преступный умысел на хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой, и, совместно, из-под окна наружной стены зала ожидания здания железнодорожного вокзала станции Малошуйка Северной железной дороги, расположенного по адресу: Архангельская область, Онежский район, п. Малошуйка, ул. Ленина, д. 26, путем свободного доступа, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, совершили хищение багажной тележки стоимостью 600 рублей, с закрепленной на ней двумя крепежными резинками, ценности не представляющими, сумкой (баулом), ценности не представляющей, в которой находились обувь и одежда на сумму 15002 рубля, принадлежащие ИП Ш. Своими действиями Красков С.А. и Иванов В.Ю. причинили потерпевшей имущественный ущерб в размере 15602 рубля и похищенным распорядились по своему усмотрению. Подсудимые с предъявленным обвинением согласились, вину в инкриминируемом им деянии признали полностью. В судебном заседании представлено ходатайство потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступлений подсудимыми признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевшие не предъявляет. Подсудимые Красков С.А. и Иванов В.Ю. не возражают против прекращения дела за примирением сторон. Ходатайства сторон поддержали в судебном заседании адвокаты Круговой М.Н., Соколова О.А. Государственный обвинитель Григорьев Н.Е. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление. В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что Красков С.А. и Иванов В.Ю. совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела. Процессуальные издержки в сумме 7608 рублей 52 коп. выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Краскову С.А. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в сумме 7608 рублей 52 коп. выплаченные адвокату за оказание юридической Иванов В.Ю. помощи в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствие ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ... – возвратить потерпевшей Ш. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Краскова Сергея Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «А» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшими. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова Виктора Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «А» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшими. Меру пресечения Краскову С.А. и Иванову В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки в сумме 7608 рублей 52 коп. выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Краскову С.А. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в сумме 7608 рублей 52 коп. выплаченные адвокату за оказание юридической Иванов В.Ю. помощи в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: ... – возвратить потерпевшей Ш. Копию настоящего постановления направить потерпевшей Ш., подсудимым Краскову С.А., Иванову В. Ю., Онежскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Нигметзянов Р.Х.