Дело № 1-99/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Онега 13 сентября 2011 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.

с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Феопентова А.В.

подсудимого Короткого Александра Сергеевича

защитника Кругового М.Н. предоставившего удостоверение ..., ордер ...

при секретаре Ивановой Г.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Короткого Александра Сергеевича ..., уроженца г. Онега Архангельской области, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Онега Архангельской области ..., проживающего в г. Онега, ..., образованием 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее юридически не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Короткий Александр Сергеевич обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2011 года около 05 часов, Короткий А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомашине марки «ВАЗ-21093» ..., стоящей у дома ... по ул.Приморская в

г.Онега Архангельской области, имея преступный умысел, направленный на тайное

хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает,

путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, забрав

с заднего сидения указанной автомашины мобильный телефон марки «Самсунг С 3600»

стоимостью 3490 рублей с установленными в нем картой памяти марки «Кумо» объемом 1

гигабайт стоимостью 449 рублей и СИМ-картой, не представляющей материальной

ценности, принадлежащие П., после чего с места преступления скрылся и

распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими

действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 3939

рублей

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия. Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В судебном заседании подсудимый заявил, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшая и государственный обвинитель согласны на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании представлено ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступления подсудимым признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевшая не предъявляет.

Подсудимый Короткий А.С. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Ходатайства сторон поддержал в судебном заседании адвокат Круговой М.Н.

Государственный обвинитель помощник Онежского межрайонного прокурора Феопентов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что Короткий А.С. совершил преступление средней тяжести, ранее юридически не судим. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

В соответствие ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон марки «Самсунг С 3600», ... чек ККМ по
факту приобретения указанного телефона стоимостью 3490 рублей и карты памяти
объемом 1 гигабайт стоимостью 449 рублей с датой продажи 28 января 2011 года,
мобильный телефон марки «Самсунг С3600», ...), карту памяти
марки «Кумо» ... - возвратить потерпевшей П..

Процессуальные издержки в сумме 3550 рублей 61 копейка, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Короткого Александра Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшими.

Меру пресечения Короткому А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствие ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон марки «Самсунг С 3600», ... чек ККМ по
факту приобретения указанного телефона стоимостью 3490 рублей и карты памяти
объемом 1 гигабайт стоимостью 449 рублей с датой продажи 28 января 2011 года,
мобильный телефон марки «Самсунг С3600», ...), карту памяти
марки «Кумо» объемом 1 гигабайт ... - возвратить потерпевшей П.

Процессуальные издержки в сумме 3550 рублей 61 копейка, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей П., подсудимому Короткому А.С., Онежскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Нигметзянов Р.Х.