Дело № 1-107/11 стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 21 сентября 2011 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кожухова С.А.,

при секретаре Привалихиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Онежского межрайонного прокурора Федоровцева И.Д.,

подсудимых Усачева А.Е., Герасимова Е.С., Шапкина Д.В.,

защитников адвокатов Кругового М.Н., Красильниковой Л.А., Александрина В.В.,

представителя потерпевшего ООО «Биопром» Зуева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усачева Андрея Евгеньевича ..., уроженца г. Онеги Архангельской области, проживающего по адресу: г. Онега ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Герасимова Евгения Сергеевича ..., уроженца д. Черевково Красноборского района Архангельской области, проживающего по адресу: г. Онега ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шапкина Дмитрия Викторовича ..., уроженца г. Онеги Архангельской области, проживающего по адресу: г. Онега ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Усачев А.Е., Герасимов Е.С. и Шапкин Д.В. обвинялись в том, что 27 апреля 2011 года около 19 часов, по предварительному сговору между собой, умышленно тайно из корыстных побуждений попытались похитить части металлической трубы золоотвала, принадлежащего ООО «Биопром», массой 3620 килограмм стоимостью 7 рублей за один килограмм по цене металлолома на общую сумму 25340 рублей, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены появлением сотрудников правоохранительных органов.

Усачев А.Е., Герасимов Е.С., Шапкин Д.В. с предъявленным обвинением согласились, при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Биопром» Зуев И.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с подсудимыми и пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Усачев А.Е., Герасимов Е.С., Шапкин Д.В., их адвокаты, прокурор не возражают против прекращения дела за примирением сторон.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.

В судебном заседании установлено, что Усачев А.Е., Герасимов Е.С., Шапкин Д.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вред потерпевшему заглажен, примирение достигнуто. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: похищенную металлическую трубу, состоящую из 4-х частей, возвратить представителю ООО «Биопром»; трактор «МТЗ-50» с государственным регистрационным знаком ... возвратить Усачеву Е.В.; металлическую трубу и гаечный ключ, как орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Усачева Андрея Евгеньевича, Герасимова Евгения Сергеевича, Шапкина Дмитрия Викторовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Меру пресечения Усачеву А.Е., Герасимову Е.С., Шапкину Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: похищенную металлическую трубу, состоящую из 4-х частей, возвратить представителю ООО «Биопром»; трактор «МТЗ-50» с государственным регистрационным знаком ... возвратить Усачеву Е.В.; металлическую трубу и гаечный ключ уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кожухов