Дело № 1-119/11 стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 6 октября 2011 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кожухова С.А.,

при секретаре Ивановой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Григорьева Н.Е.,

подсудимой Подбельной Н.В.;

защитника адвоката Красильниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подбельной Надежды Васильевны ...., уроженки г. Онеги Архангельской области, проживающей по адресу: Архангельская область, г. Онега, ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, неработающей, незамужней, имеющей двух малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Подбельная Н.В. обвинялась в том, что 27 июня 2011 года около 00 часов 30 минут, на берегу реки Онега напротив дома №46 по улице Набережная имени Попова в городе Онеге умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила мобильный телефон марки «Нокиа 6303 си» в комплекте с картой памяти объемом 2 гигабайта стоимостью 3 000 рублей принадлежащие И., после чего спрягала указанный телефон, зарыв его в песок, то есть распорядилась похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив своими действиями И. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, являющийся для неё значительным.

Подбельная Н.В. с предъявленным обвинением согласилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание от потерпевшей И. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подбельной Н.В. в связи с примирением с подсудимой, в котором она указывает, что ущерб ей возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Подбельная Н.В., её адвокат, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела за примирением сторон.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.

В судебном заседании установлено, что Подбельная Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вред потерпевшей заглажен, примирение достигнуто. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Подбельной Надежды Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Подбельной Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кожухов