Дело № 1-116/11 стр. 14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 11 октября 2011 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кожухова С.А.,

при секретаре Ивановой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Яковлевой В.А.,

подсудимой Поротовой И.В.,

защитника адвоката Красильниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поротовой Ирины Владимировны .... уроженки г. Онеги Архангельской области, проживающей по адресу: Архангельская область г. Онега ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, работающей ... замужней, имеющей одного малолетнего ребёнка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Поротова И.В. обвинялась в том, что 27 апреля 2011 года около 12 часов имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере из корыстных побуждений, находясь в кабинете ... Государственного Учреждения «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области», расположенного в доме № 46 по проспекту Гагарина в городе Онеге Архангельской области, к старшему специалисту группы социальных выплат Т.. с заведомо ложным заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, денежный эквивалент которого в соответствии с Федеральным законом №357-Ф3 от 13 декабря 2010 года «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» составляет 365698 рублей 40 копеек, в которое, будучи предупрежденной об ответственности за достоверность предоставленных данных, умышленно внесла ложные сведения, скрыв от сотрудников Пенсионного Фонда информацию о том, что лишена родительских прав в отношении своего сына Е., при этом достоверно зная, что согласно части 2 статьи 3 Закона РФ №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее ФЗ №256 - ФЗ от 29.12.2006 года) при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав, намереваясь таким способом совершить хищение государственных денежных средств в сумме 365698 рублей 40 копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в результате проведенной сотрудниками Пенсионного Фонда проверкой сведений, внесенных Поротовой И.В. в заявление, было установлено, что она лишена в установленном законом порядке родительских прав в отношении старшего сына - Е., ..., в связи с чем, на основании части 2 статьи 3 ФЗ №256 - ФЗ от 29.12.2006 года в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Поротовой И.В. было отказано.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о переквалификации деяний Поротовой И.В. с ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «в крупном размере» не вменен подсудимой в предъявленном обвинении.

Подсудимая, а также её защитник согласны с уменьшением объема обвинения. Суд удовлетворяет ходатайство обвинения, поскольку это не ухудшает положение подсудимой и не противоречит закону.

Поротова И.В. согласна с предъявленным обвинением, в том числе после уменьшением его объема государственным обвинителем, при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат подсудимого Красильникова Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поротовой И.В. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая Поротова И.В. и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствие с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Поротова И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, после совершения преступления оформила явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место работы, малолетнего ребенка, характеризуется положительно. Таким образом, вследствие деятельного раскаяния Поротова И.В. перестала быть общественно опасной. Суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Поротовой Ирины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Поротовой И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кожухов